Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>),
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ ММВД России по <адрес>, код подразделения №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. возле <адрес> ФИО1, управлявший мотоциклом «Эндуро» без регистрационного знака, после опрокидывания указанного мотоцикла отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался скрыться. После задержания у <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действии не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1 Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил, отказался от подписи в протоколе;
- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, для оформления документов о совершенном противоправном деянии, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила;
- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания ФИО1 в 03-50 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудника полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Из статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиций имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа ли подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод, о том, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей – проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 - отменить.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>); ИНН №, р/с 03№ ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор.сч.: 40№, КПП получателя №, код ОКТМО №, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №