ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело № №
УИД №-№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к ФИО1 об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МВМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества. Требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи ТV Samsung № стоимостью № руб., а также сертификат «Экспресс-Сервис» № года стоимостью № руб. и оплачена доставка товара в размере № руб. № решением Ленинского районного суда <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №№ по иску ФИО1 к ООО «МВМ», исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, однако суд не обязал ФИО1 по требованию ООО «МВМ» вернуть продавцу ТV Samsung №. Указывают, что ООО «МВМ» в добровольном порядке удовлетворил требования и № направил почтовый денежный перевод в счет расторжения договора купли – продажи, вернул истцу уплаченную за товар сумму, стоимость сертификата и доставки, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. № в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть товар, однако ФИО1 не вернул истцу товар в полном комплектации. Просят обязать ответчика вернуть истцу ТV Samsung №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «МВМ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
На основании ст.ст. №, № ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что № между ООО «МВМ» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи ТV Samsung № стоимостью № руб., а также сертификат «Экспресс-Сервис» № года стоимостью № руб. и оплачена доставка товара в размере № руб.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от № по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере № руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб.. Взысканную сумму компенсации морального вреда в размере № руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере № руб. к принудительному исполнению не обращать в виду добровольного исполнения указанных требований ответчиком (л.д. №).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 2 и 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом, истцом в адрес ответчика направлен почтовый перевод в размере № руб. (л.д. №). Кроме того, ООО «МВМ» в адрес ФИО1 направлено досудебное требование и телеграмма с требование о возврате ТV Samsung № (л.д. №). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Исходя из положений абз. 1 п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы, покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (абз. 2 п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Избрав в качестве способа защиты своих прав предъявление требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, после получения стоимости ТV Samsung №, действуя разумно и добросовестно, ответчик обязан был передать товар. Иное ведет к нарушению прав продавца, возместившего потребителю уплаченные за товар денежные средства.
Ответчиком в нарушение требований ст. № ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат товара в виде телевизора ТV Samsung № после возврата денежных средств истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по возврату товара ненадлежащего качества истцу, в связи с чем, требования обязать ответчика вернуть ООО «МВМ» TV Samsung № подлежат удовлетворению.
В силу ст.№ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №№ от №, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления стороне в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «МВМ» удовлетворить.
Обязать ФИО1, № года рождения (паспорт № № №) вернуть ООО «МВМ» (ИНН №) TV Samsung №.
Взыскать с ФИО1, № года рождения (паспорт № № №) в пользу ООО «МВМ» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено № ДД.ММ.ГГГГ