Дело № 2-3142/2023
34RS0004-01-2023-003619-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
14 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО11. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с карты на карту истцом ФИО1 ФИО13 ответчику ФИО2 ФИО14. были переведены денежные средства в размере 333 000 рублей: где ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 3000 рублей.
Данные денежные средства были переведены на карту, которая на тот момента была выпущена банком на имя несовершеннолетнего сына ответчика ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная сумма денежных средств не возвращена ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией возвратить указанную сумму денежных средств в течении 10 дней с момента ее получения. До настоящего времени ответ на указанную претензию не поступил, денежные средства не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО16. в пользу истца ФИО1 ФИО17. неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 333 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 ФИО18. в пользу истца ФИО1 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 901 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 ФИО20. в пользу истца ФИО1 ФИО21. сумму госпошлины.
Истец ФИО1 ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объёме, так же суду пояснил что ответчик ФИО2 ФИО23 приходится ему знакомым, который занял денежные средства на лечение по устной договоренности и до настоящего времени не вернул.
Ответчики ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО25., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда неврученными за истечением срока хранения.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с карты на карту истцом ФИО1 ФИО26 на банковскую карту на тот момент несовершеннолетнего сына ответчика ФИО2 ФИО27. - ФИО2 ФИО28 были переведены денежные средства в размере 333 000 рублей: где ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в размере 3000 рублей.
Факт перечисления денежных средств в размере 333 000 рублей подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк.
Истцом направлялось в адрес ответчика досудебная претензия о возврате перечисленных денежных средств, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.
Доказательств перечисления истцом денежных средств на счет ответчика на законных основаниях в материалы дела также не представлено.
В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).
С учетом общего правила распределения бремени доказывания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств того, что денежные средства от ФИО1 ФИО29 получены ими по сделке или в счет исполнения иных обязательств, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательств последнего перед ним. Следовательно, не установлено оснований для невозврата суммы неосновательного обогащения, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, полученная ответчиками денежная сумма была удержана последними без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца к ответчику ФИО2 ФИО30. как к законному представителю на тот момент несовершеннолетнего ФИО2 ФИО31. подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований ФИО1 ФИО32 к ответчику ФИО2 ФИО33., суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО2 ФИО34 в момент возникновения обязательства перед истцом не достиг совершеннолетия и защита прав и интересов детей возлагается на его родителей, которые на тот момент являлись его законными представителями и выступали в защиту его прав и интересов.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 ФИО35. требований и взыскании с ФИО2 ФИО36. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 75 901 руб.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 289 руб.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО37 к ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО41 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) задолженность в размере 333 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 901 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 289 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО42 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.
Председательствующий: О.Я. Рассказова