Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указало, что судебным участком <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «Акцепт» в размере 33543,00 руб. с должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный исполнительный документ был предъявлен в Шовгеновское РОСП Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, каких либо документов о ходе исполнительного производства не поступало, взыскание по исполнительному документу не произведено. В августе ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ №), октябре 2021 года (данных не сохранилось), декабре ДД.ММ.ГГГГ года (данных не сохранилось) они обращались в отдел судебных приставов о ходе исполнительного производства. Однако, до настоящего времени ответа не последовало, что приводит к затягиванию исполнения требований указанных в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акцепт» согласно сервиса «Банк данных исполнительных производств», размещенного на официальном сайте ФССП России, обнаружил отсутствие какой-либо информации по данному исполнительному производству. Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в их адрес возвращено не было (не поступало). ООО «Акцепт» считает, что судебный пристав-исполнитель не достаточно предприняла фактических мер по исполнению судебного приказа. В результате не направления (возврата) копии процессуального документа и подлинника исполнительного документа нарушено право ООО «Акцепт» повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Так же нарушено право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, на своевременное получение денежных средств, а также осуществление нормальной финансово-хозяйственной деятельности административного истца. Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами. ООО «Акцепт» считает, что старший судебный пристав не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя, в том числе, и в части - направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, тем самым, допустил бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя, поскольку старший судебный пристав-исполнитель не использовал полномочия, предоставленные ему законом, не проконтролировал, чтобы судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок направил копию постановления. Просили признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП Республики Адыгея выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; а также в не направлении в адрес административного истца исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП Республики Адыгея отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП и обязать перечислить денежные средства в пользу Административного истца, при обнаружении их на депозитном счете по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представитель ООО «Акцепт» ФИО4 не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 представила суду копии исполнительного производства.

В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Адыгея не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание должник ФИО3 ., не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона).

Исполнительное производство № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО6 А.И., в пользу взыскателя ООО «Акцепт» в сумме 33543 руб..

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом был принят акт об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «Акцепт» следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО3, отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев