РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-970/22 по административному иску ФИО1 *об оспаривании постановления и обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления и обязании осуществить действия.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании исполнительного листа ФС № 003466294, выданного 29 июля 2015 года Черемушкинским районным судом адрес, 02 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 165468/15/77033-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма в пользу ОАО «Банк Уралсиб». В рамках исполнительного производства административным ответчиком вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средством марка автомобиля, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. 15 мая 2022 года административный истец обратился в органы ГИБДД о прекращении регистрационного учета в отношении данного транспортного средства по причине его утилизации. Однако в прекращении регистрационного учета органами ГИБДД отказано в виду наличия запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем на регистрационные действия. 08 августа 2022 года административный истец посредством портала Госуслуг обратился к административному ответчику с просьбой отменить запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. Постановлением № 77033/22/434842 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 08 августа 2022 года в отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства отказано. С данным постановлением истец не согласен, указывает, что оно нарушает его права, так как из-за запрета, установленного судебным приставом-исполнителем, истец не имеет возможности снять транспортное средство с учета и продолжает оставаться налогоплательщиком, несмотря на утилизацию автомобиля. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности обратить взыскание на указанный автомобиль по причине его утилизации, что противоречит задачам и принципам исполнительного производства.

Административный истец просит признать незаконным постановление № 77033/22/434842 об отказе в приостановлении исполнительного производства от 08 августа 2022 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио; обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства марка автомобиля, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который административные исковые требования поддержал.

Административные ответчики: заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ОАО «Банк Уралсиб», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, подробно регламентирован также "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными приказом директора ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 003466294, выданного 29 июля 2015 года Черемушкинским районным судом адрес, 02 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 165468/15/77033-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма в пользу ОАО «Банк Уралсиб».

В рамках исполнительного производства 13 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно автомобиля марка автомобиля, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

26 мая 2022 года фио утилизировал автомобиль марка автомобиля, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № 4, а также приемо-сдаточным актом № 0000-001014 от 26 мая 2022 года.

08 августа 2022 года фио посредством портала Госуслуг обратился в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве с заявлением, в котором истец просил приостановить исполнительное производство № 165468/15/77033-ИП, в связи с подачей заявления об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера. Также в данном заявлении истец сообщил об утилизации автомобиля марка автомобиля, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в связи с чем просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

08 августа 2022 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

При этом какое-либо процессуальное решение по требованию ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, содержащемуся в ходатайстве (обращении) № 2082956578 от 08 августа 2022 года административным ответчиком не принято.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ФИО1 в части, касающейся отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля фактически не рассмотрено, суд считает необходимым обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве рассмотреть ходатайство № 2082956578 ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 1992 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и направить заявителю решение по итогам его рассмотрения.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве рассмотреть ходатайство № 2082956578 ФИО1 *об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВА3 2108, регистрационный знак ТС, поданного в рамках исполнительного производства № 165468/15/77033-ИП, и направить ФИО1 *процессуальное решение по итогам рассмотрения данного ходатайства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяН. ФИО2

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2022 года.