УИД 46RS0№-15
№ э-2а-399/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 августа 2022 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриневой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области ФИО2 о признании действий административного ответчика в части исполнительских действий назначенных на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконными; возложении обязанность на старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Курской области отменить исполнительские действия, назначенные на 11 часов 00 минут 15 июля 2022 года; возложить обязанность на старшего судебного пристава ОСП по Фатежсому, Золотухинскому и Поныровкому районам Курской области устранить причины назначения исполнительских действий в отношении административного истца, указывая в обоснование иска на направление судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам ФИО2 в адрес ФИО1 извещение от 08 июля 2022 года о месте совершения исполнительских действий, назначенных на 11 часов 00 минут 15 июля 2022 года по адресу: <адрес>, по исполнительному производству №-ИП. Считает вышеуказанные действия незаконными указывая на вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м ФИО3 по данному предмету постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; исполнительное производство № 23509/21/46034-ИП окончено 26 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО4
Определением от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Курской области, старший судебный пристав ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.
В судебное заседание административные ответчики УФССП России по Курской области, старший судебный пристав ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо - главный судебный пристав по Курской области ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
Заинтересованное лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Согласно статье 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что 13 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам на основании исполнительного листа серии ФС № 022890730, по делу № 2-2273/2017, выданного Ленинским районным судом г. Курска 29 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № 57934/19/46034-ИП. Согласно исполнительному листу ФИО7 обязуется передать ФИО1 в срок до 01 марта 2018 года по акту приема-передачи автомобиль Скания, 2003 года выпуска, собственником которого он является, в технически исправном состоянии, вместе со всеми документами, а ФИО1 обязуется принять автомобиль, и в срок до 01 марта 2018 года при получении автомобиля выплатить ФИО7 денежные средства в размере 1200000 рублей, о чем последний собственноручно пишет расписку.
28 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП Росси по Курской области ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 022890730 от 15 марта 2018 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества: трехкомнатной квартиры площадью 59,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Моковский сельсовет, д. Гремячка, кадастровый №.
Копии постановлений направлены взыскателю и должнику.
Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что исполнительные действия назначены на 11 часов 00 минут 15 июля 2022 года, о чем извещены взыскатель и должник. Вместе с тем, каких либо процессуальных решений судебным приставом-исполнителем по итогам проведенных действий не принималось.
Сам по себе акт от 15 июля 2022 года отражает ход проведенных судебным приставом-исполнителем действий, содержит, в том числе, замечания представителя ФИО1 – ФИО5
Доказательств нарушения прав административного истца вышеуказанными действиями в судебном заседании не установлено.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Такой совокупности необходимых условий по данному делу не имеется.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах предоставленных полномочий, оснований для удовлетворения требований ФИО1 как о признании незаконным действий судебного пристава, так и о возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам, отменить исполнительские действия, назначенные на 11 часов 00 минут 15 июля 2022 года, возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Курской области устранить причины назначения исполнительских действий, в отношении административного истца, не имеется. При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 12 сентября 2022 года.
Председательствующий (подпись) С.А. Долженков