РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2022 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и приватизации,

установил:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд к Администрации г.о. Сызрань с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что умерла мать и бабушка истцов - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от .

умерла дочь ФИО5 – ФИО11, года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № *** от .

После смерти ФИО3, открылось наследство в виде доли в праве двухкомнатной квартиры, общей площадью * * * кв., в том числе жилой * * * кв.м., расположенной по адресу: . Указанная выше доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан г. Сызрань от . При жизни ФИО3 завещание на принадлежащее ей имущество не оформляла.

В установленный законом срок ФИО5 обратилась с заявлением о вступлении в права наследства в нотариальную контору г. Сызрани, нотариусу ФИО12, было заведено наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство истцу было отказано, по тем основаниям, что в представленных документах имеются противоречия, а именно в Договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность неверно указана фамилия наследодателя, вместо правильного ФИО21, неверно указано ФИО8, в связи с чем, невозможно определить родственные отношения с наследодателем, а также принадлежность, состав и место нахождения наследственного имущества.

Истец указала, что отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей матери ФИО3, нотариус ФИО12 указал, что государственная регистрация права собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: не проводилась, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, в котором просят признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации и наследования по закону после умершей матери – ФИО3 – * * * в праве на квартиру, расположенной по адресу: ; Признать за ФИО6 и ФИО13 право собственности по * * * в праве общей долевой собственности за каждым на указанную выше квартиру.

В судебное заседание истец – ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО9, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО9 просил о рассмотрении дела без его участия исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

В судебное заседание истец – ФИО6 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО14 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание третье лицо – нотариус г. Сызрани ФИО12 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Администрацией г. Сызрани в лице СПЖРЭП, действующего на основании Решения Малого Совета от № *** в совместную долевую собственность ФИО15, ФИО23 (после расторжения брака ФИО22) М.Е., ФИО2, ФИО6, ФИО7 была передана квартира, общей площадью * * * кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенная по адресу:

Согласно выписке из ЕГРН от №КУВИ-001/2022-115095172 сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют.

Судом установлено, что умерла ФИО2 – дочь истицы ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № *** от .

Установлено также, что ФИО5 является единственным наследником по закону первой очереди, других наследников после умершей ФИО2 не имеется.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства поле умершей дочери – ФИО2 не обращалась, что также подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани ФИО12 от № ***, из которого следует, что наследственное дело после умершей ФИО2 в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, суд полагает, что ФИО5 фактически приняла наследство, после смерти своей дочери ФИО2, поскольку фактически пользуется наследуемым имуществом, принимает меры по обеспечению сохранности наследуемого имущества и несет затраты на его содержание.

При таких обстоятельствах, суд полагает факт принятия ФИО5 наследства после умершей дочери – ФИО2 считать установленным.

Установлено также, что умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от 15/06/2018, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО12 от № ***, после умершей ФИО3 в нотариальной конторе заведено наследственное дело.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 является дочь (истец по данному делу) – ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

- * * * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ,

- денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией по реестру № ***-н-63-2019-1-603.

Согласно разъяснению нотариуса г. Сызрани ФИО12 от № *** в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру после умершей ФИО3 истцу ФИО5 было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на квартиру по адресу: , не проводилась. Фамилия собственника в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от указана «ФИО28».

Согласно свидетельству (повторное) о рождении ФИО16 серии II-ЕР № *** от , в графе «мать» и «отец» указаны: «ФИО3» и «ФИО4».

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-ЕР № *** от , между ФИО16 и ФИО17 зарегистрирован брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: мужу – «ФИО22», жене – «ФИО22».

между ФИО24 брак был расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия – «ФИО22», что подтверждается свидетельством (повторное) о расторжении брака серии II-ЕР № *** от .

От брака с ФИО17 у ФИО5 родился сын - ФИО6, года рождения (истец по настоящему делу).

ФИО5 заключила брак с ФИО18, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия – «ФИО23», что подтверждается свидетельством (повторное) о заключении брака серии III-ЕР № *** от .

брак между ФИО18 и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака последней присвоена фамилия – «ФИО22», что подтверждается справкой о расторжении брака № *** от .

От брака с ФИО18 у ФИО5 родилась дочь - ФИО7, года рождения (истец по настоящему делу).

Согласно архивной выписке из Постановления Администрации г. Сызрани Самарской области от № ***, представленной Сызранским филиалом ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» квартира по адресу: передана в собственность ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО7

Между тем, судом установлено, что при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от на указанное выше жилое помещение была допущена описка с написании фамилии «покупателя», а именно: вместо правильного «ФИО21», неверно указано «ФИО8».

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность и в соответствии со ст. 245, 254 ГК РФ, их доли считаются равными, таким образом, доли ФИО3, ФИО23 (после расторжения брака ФИО22) М.Е., ФИО2, ФИО6, ФИО7 следует определить по * * * доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить, признать за ФИО5 право собственности на * * * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей , а также смерти дочери ФИО2, умершей .

Кроме того, учитывая, что передача спорной квартиры в собственность истцов произведена на основании Постановления Администрации г. Сызрани от № ***, что подтверждается архивной выпиской из указанного выше постановления, представленной Сызранским филиалом ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области», суд полагает исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части признания права собственности в порядке приватизации по * * * в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: , подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации городского округа Сызрань о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО5, года рождения (паспорт серии 3605 № *** от выдан УВД г. Сызрани Самарской области) право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 63:08:0107009:1182, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей , а также после смерти дочери ФИО2, умершей .

Признать за ФИО5, года рождения (паспорт серии 3605 № *** от выдан УВД г. Сызрани Самарской области), ФИО6, года рождения (паспорт серии 3610 № *** от выдан ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани), ФИО7, года рождения (паспорт серии 2515 № *** от выдан Отделом УФМС России по в и ) право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 63:08:0107009:1182, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, порядке приватизации.

ФИО1 может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное ФИО1 изготовлено .

Судья: Сорокина О.А.