Решение по делу № 2-587/2023 от 20.02.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности.

дело №

УИД: 50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О., действующей также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности,

установил:

Истец Ф.И.О., действующая также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О., просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 10/14 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру: Ф.И.О. – 6/14 доли, Ф.И.О. – 6/14 доли, Ф.И.О. – 2/14 доли, признать право собственности за сторонами и несовершеннолетней Ф.И.О. согласно указанным долям.

В обоснование иска указано, что 28.07.2018 истец вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут. <дата> между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О., Ф.И.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого сторонам был предоставлен кредит в размере 2 470 000 руб. под 7,8 % на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от <дата> ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., стоимостью 2 750 000 руб. право собственности было зарегистрировано за ответчиком. Одновременно было зарегистрировано обременение - ипотека. Решением управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу выдан государственный сертификат на материнский капитал Э201-2020 0556137 на сумму 483 881, 83 коп. Решением Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № было удовлетворено заявление истца о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 483 881,83 коп. Брачного договора в период брака сторонами не заключалось. В добровольном порядке соглашения о разделе заключить стороны не смогли. На основании изложенного истцы обратились в суд с данным иском.

Истец Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в адрес суда заявление.

Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования Ф.И.О. признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены, направили в адрес суда отзыв на иск, указав, что не возражают против определения долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по кредитному договору, при условии сохранения залога, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с <дата>, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с <дата>.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ предусматривается, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п/п. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья в том случае, когда жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ним членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брак, зарегистрированный между сторонами <дата>, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>.

От данного брака Ф.И.О. и Ф.И.О. имеют несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О., <дата> года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении.

<дата> между ПАО Сбербанк и Ф.И.О., Ф.И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ф.И.О., Ф.И.О. кредит в размере 2 470 000 руб. под 7,8 % на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 11 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют Кредитору после выдачи кредита в сроки порядке, предусмотренные в пункте 22 Договора залог (ипотеку) объекта недвижимости – квартиры по вышеуказанному адресу.

<дата> между Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности Ф.И.О. на указанную квартиру зарегистрировано, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

<дата> в соответствии с ФЗ N 256-ФЗ Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Ф.И.О. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; размер материнского (семейного) капитала составляет 483 881,83 руб.

Средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, жилое помещение по вышеуказанному адресу должно быть оформлено в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 10.1 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий (Постановление Правительства РФ от <дата> N 862) в общую долевую собственность Ф.И.О., Ф.И.О. и несовершеннолетней Ф.И.О. Имея специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Ребенок должен признаваться участником долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Истец заявляет требования о разделе совместно нажитого имущества в виде 10/14 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру: Ф.И.О. – 6/14 доли, Ф.И.О. – 6/14 доли, Ф.И.О. – 2/14 доли, признании права собственности за сторонами и несовершеннолетней Ф.И.О. согласно указанным долям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований Ф.И.О. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований Ф.И.О.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ф.И.О. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф.И.О., действующей также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>:

Ф.И.О. - 6/14 доли в праве;

Ф.И.О. - 6/14 доли в праве;

Ф.И.О. – 2/14 доли в праве.

Признать за Ф.И.О. право общей долевой собственности на 6/14 доли <адрес> в <адрес>.

Признать за Ф.И.О. право общей долевой собственности на 6/14 доли <адрес> в <адрес>.

Признать за Ф.И.О. право общей долевой собственности на 2/14 доли <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24.04.2023

Судья: