Дело № 2-3040/2022 19 октября 2022 г.
49RS0001-01-2022-003907-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,
при секретарях Дягилевой К.Д., Борковой В.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области – Ходячих Е.В., действующей на основании доверенности от 19 апреля 2022 г.,
представителя ответчика государственного учреждения – Магаданского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05 сентября 2022 г.,
представителя ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» - ФИО3, действующего на основании от 10 января 2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 19 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», государственному учреждению – Магаданскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о взыскании невыплаченной компенсации проезда в отпуск и стоимость провоза багажа, невыплаченных расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, невыплаченных сумм по листку нетрудоспособности, невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «МОБ»), государственному учреждению – Магаданскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации), государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту - ОПФР по Магаданской области) о взыскании невыплаченной компенсации проезда в отпуск и стоимость провоза багажа, невыплаченных расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, невыплаченных сумм по листку нетрудоспособности, невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда,
В обоснование иска истцы указали, что 01 декабря 2021 г. умерла их мать – ФИО5. Истцы являются наследниками первой очереди.
08 февраля 2022 г. истцами были написаны заявления на имя и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» о предоставлении сведений о выплате суммы по больничному листу за период нетрудоспособности ФИО5 с 02 ноября 2021 г. по 01 декабря 2021 г., копии протокола заседания в связи с расследованием страхового случая, результатов расследования для решения вопроса о единовременной страховой выплате; компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2021 г. по адресу регистрации умершей матери истцов, которые при жизни не были ей возращены; компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2021 г. по маршруту Эвенск-Магадан-Москва-Геленджик, а также стоимости провоза багажа, которые не были компенсированы ФИО5 при жизни, в размере 56336 руб.
В связи с тем, что ответ истцы так и не получили, они обратились в прокуратуру г. Магадана.
В ходе проведённых проверок прокуратурой г. Магадана и прокуратурой Северо-Эвенского района было установлено, что невыплаченных денежных средств по больничному листу за период с 02 ноября 2021 г. по 01 декабря 2021 г. со стороны ФСС нет, однако сам больничной лист на бумажном носителе не был передан работодателем в ФСС. Также подтверждён факт нарушения законодательства со стороны работодателя в части невыплаты компенсации проезда в отпуск ФИО5 и обратно.
В части невыплаты компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг медицинским работникам прокуратурой нарушений не выявлено, однако выплаты данной компенсации за период с 01 января 2021 г. по 01 декабря 2021 г. не было, данная компенсация на счет матери не поступала.
В письмах от 30 мая 2022 г. (исх. № 1421, № 1422, № 1422) и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» сообщил, что компенсация расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 13608,54 руб., компенсация проезда в отпуск, а также оплата со стороны работодателя по листку нетрудоспособности в размере 6363,67 депонированы до обращения наследников по закону.
Вместе с тем, начисленные и оплаченные суммы по услугам отопления и электроэнергии за период с 01 января 2021 г. по 30 ноября 2021 г. составили 64646,27 руб.
Кроме того по результатам прокурорской проверки был подтверждён факт нарушения законодательства со стороны работодателя в части расследования страхового случая.
Комиссия по данному страховому случаю не была создана своевременно, а только после обращение истцов, однако даже после этого, когда она была создана в феврале 2022 г., туда не был включен представитель ФСС. Единовременная страховая выплата на счет матери истцов не поступала.
В июне 2022 г. на устное обращение истцов ФСС было разъяснение, что указанная сумма может быть выплачена в случае, если в адрес ФСС поступит запрос от нотариуса о невыплаченных суммах.
Из телефонного разговора с нотариусом истцам стало известно, что 01 июля 2022 г. ФСС прислал информацию о неполученной сумме по больничному истца в размере 73027, 50 руб.
Истцы при обращении к нотариусу в феврале 2022 г. не указывали о необходимости запрашивать информацию о невыплаченных суммах в пенсионном фонде, так как из полученной в декабре 2021 г. информации по телефону у сотрудника пенсионного фонда, а также согласно выписки из системы СМЭВ пенсия матери в размере 34789,71 руб. за декабрь 2021 г. имела статус «выплачена». Однако при получении выписки по счету ПАО Сбербанк, этой суммы в поступивших на счет средства нет.
При обращении в пенсионный орган в июле 2022 г., специалисты подтвердили факт невыплаты пенсии и предложили повторно обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.
В связи с тем, что прокурорская проверка проведена только в апреле 2022 г.. а к нотариусу они обращались 01 февраля 2022 г. соответственно запрос во все организации тоже были направлены в феврале 2022 г., то все вышеперечисленные денежные средства в наследственную массу не вошли, на расчётный счет матери перечислены не были.
Истцы полагают, что повторное обращение в нотариусу по одним и тем же вопросам и повторная оплата услуг в данном случае неприемлема.
На основании изложенного, с учтём уточнения исковых требований, просили взыскать в пользу истцов в равных долях:
с ГБУЗ «МОБ» компенсацию расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг за период с 01 января 2021 г. по 01 декабря 2021 г. в размере 73373,68 руб.; невыплаченную сумму по листку нетрудоспособности со стороны работодателя в размере 6363, 75 руб.; компенсацию проезда в отпуск и стоимости провоза багажа в размере 56336 руб.; судебные расходы в размере 3146,56 руб.;
с ГУ – Магаданское региональное отделение фонда Российской Федерации невыплаченную сумму по листку нетрудоспособности со стороны ФСС в размере 73027,50 руб. и судебные расходы в размере 1686,06 руб.;
с ОПФР по Магаданской области невыплаченною пенсию за декабрь 2021 г. в размере 34789,71 руб.; судебные расходы в размере 804,12 руб.
компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 300 руб., почтовые расходы пропорционально сумме задолженности каждой из организации.
В возражении на исковое заявление и дополнении к нему ОПФР по Магаданской области требование не признало. В обоснование возражений указано, что ФИО5 являлась пенсионером по старости, пенсия ФИО5 выплачена по 30 ноября 2021 г. в сумме 34789,71 руб. Недополученная сумма пенсии за декабрь 2021 г. составляет 34789, 71 руб.
Денежные средства на выплату пенсии ФИО5 направлены в кредитное учреждение 10 декабря 20-21 г. и возвращены, как не зачисленные на счет получается в связи со смертью. После 10 декабря 2021 г. в пенсионном органе имелись сведения о невыплаченной пенсии умершей матери и истцы, когда заводилось наследственное дело, имели возможность получить в отделении справку о суммах неполученной пенсии и указать об этом нотариусу.
Обращения в пенсионный орган о выпале начисленных сумм пенсии, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью в отношении ФИО5 не зарегистрировано. Решения об отказе в вы палате начисленных сумм пенсии отделением не выносилось. В связи с тем, что истек шестимесячный срок для обращения за неполученными суммами пенсии, наследникам необходимо обратить к нотариусу для оформления наследства неполученной суммы пенсии.
Также указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда.
ГУ-Магаданское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указано, что размер пособия по временной нетрудоспособности ФИО5 по листку нетрудоспособности №375367394697 составляет 73025,50 руб., в том числе НДФЛ – 9494 руб. Сумма, подлежащая к перечислению, составит 63533,50 руб.
При рассмотрении требования о взыскании с ГУ-Магаданского РО Фонда социального страхования Российской Федерации указанного пособия необходимо установить факта совместного проживания ФИО1 и ФИО4 с умершей ФИО5 и факта наследования указанной суммы. Истцами доказательства факта совместного проживания с умершим наследодателем не представлено.
Из искового заявления не представляется возможным установить, какими конкретными действиями (бездействиями) ответчика истцам был причинен моральный вред и в чем он выразился. Истцами не представлено доказательств того, что моральный вред действительно был причинен.
Поскольку компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно, а также предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является обязанностью работодателя и не относится к компетенции ГУ-Магаданского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, то ответчик оставил разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель ГБУЗ «МОБ» указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 15129,31 руб. и в части выплат по листку нетрудоспособности в размере 6353,75 руб.
Согласно пояснительной записки бухгалтера филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» ФИО5 компенсация стоимости проезд к месту отдыха и обратно в 2021 г. не предоставлялась, так как заявление работника о выплате аванса на приобретении билетов к месту проведения отпуска и обратно, заявление о возмещении стоимости билетов на проезд в отпуск, авансовый отчет с приложением билетов и документов, повреждающих их приобретение самим, работником по возвращению из отпуска, работником ФИО5 не предоставлялись.
ФИО5 предоставлялись квитанции по оплате коммунальных услуг с декабря 2020 г. по ноября 2021 г. – отопление на сумму 70440, 04 руб., электроэнергия на сумму 87272,41 руб. Компенсация расходов на оплату коммунальных услуг ФИО5 выплачивались в размере 19058,54 руб., 6484,68 руб., 19246,46 руб., 19246,46 руб., Задолженность перед ФИО5 составляет 15129,31 руб. Сумма задолженности депонирована Учреждением до обращения наследников по закону и будет выплачена наследниками на основании подтверждающих документов.
Также имеется задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемая за счет работодателя, в сумме 6353,75 руб. Сумма задолженности депонирована Учреждением до обращения наследников по закону и будет выплачена наследниками на основании подтверждающих документов.
Ссылается, что доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ответчика физических страданий истцам ы материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Пояснила, что их мать ФИО5 обращалась в бухгалтерию по вопросу оплаты проезда, где ей пояснили, что компенсировать проезд не будут, поскольку оплата за билеты произведена с карты ее сына. Истец сама лично обращалась в пенсионный орган по вопросу выплаты пенсии ее умершей матери, где ей пояснили, что выплата положена. По этой причине они с братом и не обратились к нотариусу, потому что были уверены, что пенсионные выплаты уже поступили на счет.
В обоснование морального вреда указала на потраченное время и потраченные нервы. Только после прокурорской проверки в апреле 2022 г. они узнали о нарушениях со стороны ГБУЗ «МОБ», соответственно, это повлекло не выплату со стороны ФСС. Ответ от исполняющего обязанности главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» они получили в конце июля 2022 года. В этот момент они уже вступили в права наследования и счета были закрыты.
Представитель ответчика ОПФР по Магаданской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что установлен заявительный порядок обращения за невыплаченной пенсией, то есть в шестимесячный срок родственники должны были обратиться в пенсионный орган, либо, если пропущен срок, то необходимо обратиться к нотариусу за определением права на наследство на невыплаченную пенсию. Истцы за невыплаченной пенсией в пенсионный орган не обращались. Денежные средства на выплату пенсии ФИО5 направлялись в кредитное учреждение, потом были возвращены как недополученные в связи с ее смертью.
Представитель ответчика ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что пособие по нетрудоспособности, не полученное умершим, можно получить, либо через свидетельство о праве на наследство, которое выдаст нотариус, либо необходимо подтвердить факт совместного проживания с умершим. Иного порядка выплаты нет. Настаивала, что ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации действовало в рамках закона.
Представители ответчика ГБУЗ «МОБ» в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 15129,31 руб. и в части выплат по листку нетрудоспособности в размере 6353, 75 руб. В остальной части возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1162 Гражданского кодекса РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1).
В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства ( п. 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества (Определения Конституционного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 756-О-О, от 19 мая 2009 г. № 532-О-О).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2021 г. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 02 декабря 2021 г. составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС мэрии г. Магадана (том № 1 л.д.22).
Наследниками первой очереди наследодателя умершей ФИО5 являются ее дети– ФИО4 и ФИО1 (том № 1 л.д. 23).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: Северо-Эвенский район Магаданской области к имуществу умершей ФИО5, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ее дети ФИО4 и ФИО1 (том № 3 л.д. 15-86)
02 июня 2022 г. нотариусом нотариального округа: Северо-Эвенский район Магаданской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доли на наследственное имущество, принадлежащее ФИО5, в виде недвижимого имущества и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Северо-Эвенский район Магаданской области от 11 октября 2022 г. в наследственную массу после смерти ФИО5 заявлено недвижимое имущества, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанка, и недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 73027,50 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО5 была трудоустроена в филиале «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи (том № 1 л.д. 238-250, том № 2 л.д.1-19).
Как следует из приказа № 816 от 13 декабря 2021 г. действие трудового договора, заключенного с ФИО5, прекращено с 01 декабря 2021 г., в связи со смертью ФИО5 (том № 1 л.д. 185).
08 февраля 2022 г. истцы обратились к главному врачу филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» с заявлениями о предоставлении следующих сведений: о размере сумм, выплаченных по больничному листу ФИО5 за период нетрудоспособности, счет на который они были зачислены; о результатах расследования по факту смерти ФИО5; и с заявлениями о компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг фельдшеру скорой медицинской помощи ФИО5 за 2021 г. и расходов, понесённых ФИО5 на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2021 г. (том №1 л.д. 24-29).
В связи с тем, что ответ на указанные заявления истцами получен не был, они обратились в прокуратуру г. Магадана с заявлением о проведении проверки законности действий учреждения здравоохранения по факту выплат и непредставления запрашиваемой информации, а также по вопросу создания и проведения врачебной комиссии совместно с ФСС (том №1 л.д. 30, 31).
Прокурорам г. Магадана обращение в части нарушения действующего законодательства филиалом «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» 28 марта 2022 г. направлено для рассмотрения прокурору Северо-Эвенского района Магаданской области (том №1 л.д. 37, 38).
По результатам проведённой проверки по обращению истцов прокурором Северо-Эвенского района в 06 мая 2022 г. в отношении и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (том №1 л.д. 39).
Постановлением Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 09 июня 2022 г. и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ (за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан) (том № 1 л.д.141-143).
Кроме того, как следует из ответа прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области в 27 апреля 2022 г., в ходе проведённой проверки в отношении филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» установлено, что в период с 30 октября 2021 г. по 01 декабря 2021 г. ФИО5 находилась на больничном. Вместе с тем, филиалам «Северо-Эвенская районная больница» выплата ФИО5 пособия по временной нетрудоспособности за период с 30 по 31 октября 2021 г. и 01 ноября 2021 г., за счет работодателя произведена в нарушение ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ) несвоевременно.
17 декабря 2021 г. филиалом «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ направлен в ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации электронный реестр сведений для выплаты ФИО5 пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН за период с 30 по 31 октября 2021 г.
Листок нетрудоспособности ФИО6 за период с 02 ноября 2021 г. по 01 декабря 2021 г. в ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации работодателем не направлен, выплат пособия не произведена.
Также указано на то, что работодателем после получения 08 февраля 2022 г. документов, подтверждающих произведение ФИО5 оплаты авиабилетов по маршруту Эвенск-Магадан-Москва-Геленджик, филиалом «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» в нарушение п. 6.3.1. трудового договора возмещение расходов на оплату стоимости проезда и багажа к месту использования отпуска и обратно не произведено.
Нарушения при предоставлении филиалом «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» работнику ФИО5 в 2021 г. компенсации расходов по оплате коммунальных услуг не установлено (том №1 л.д. 44-46).
Обстоятельства, изложенные в ответе прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, подтверждается материалами надзорного производства № 18ж-2022 ( том № 2 л.д. 114-250, том № 3 л.д. 1-5).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»): лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма).
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ).
Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.
Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности определен в ст.14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ.
Согласно ч. 1 и ч. 3 указанной статьи пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случае, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу страховщиком по каждому из страхователей, а также в случае назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу, занятому у нескольких страхователей, за исключением периода, предшествующего периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия. В случае, если заявление о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде представлено застрахованным лицом после назначения или выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню обращения застрахованного лица с таким заявлением.
Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации или приостановления прохождения государственной гражданской службы в соответствии со статьей 53.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ начисленные суммы страхового обеспечения, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, данная норма является отсылочной и предусматривает, что указанные суммы выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
При толковании ст. 1183 Гражданского кодекса РФ следует исходить из того, что она применяется к той категории невыплаченных сумм, которые предоставляются гражданину в качестве средств к существованию, каковыми, являются и пособия по социальному страхованию, в том числе пособие по временной нетрудоспособности.
Получателями начисленных сумм пособия по временной нетрудоспособности, не полученных в связи со смертью застрахованного лица, могут быть только проживавшие с ним совместно члены его семьи, а также нетрудоспособные иждивенцы независимо от совместного проживания.
К порядку предъявления требования о выплате не полученных в связи со смертью застрахованного лица сумм пособий по временной нетрудоспособности, применяются нормы гражданского законодательства.
Требования о выплате указанных сумм предъявляются работодателю либо в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации в письменной форме не позднее четырех месяцев со дня открытия наследства. Если обязанные лица не выполняют требование о выплате пособия, то данный вопрос может решаться в судебном порядке.
Если лица, имеющие право на получение назначенного пособия по временной нетрудоспособности, не полученного в связи со смертью лица, отсутствуют либо ими в течение четырех месяцев со дня открытия наследства не заявлено никаких требований, то суммы неполученных пособий включаются в общую наследственную массу и наследуются на общих основаниях.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что мать истцов, ФИО5, в период с 30 октября 2021 г. по 01 декабря 2021 г. находилась на больничном (листки нетрудоспособности № 375368996091, № 375367394697) (том № 1 л.д. 181, 183, том № 2 л.д. 22, 23).
Из представленного в материалы дела расчета пособия следует, что за счет работодателя ФИО5 подлежала выплате пособие по нетрудоспособности в размере 7302,75 руб., что за минусом НДФЛ составляет 6353, 75 руб. (том № 1 л.д. 182,184).
В ответе от 30 мая 2022 г. исх. № 1423 на обращение ФИО1 и ФИО4 (от 08 февраля 2022 г.) и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» указал, что задолженность филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» перед работником ФИО5 составляет: по коммунальным платежам – 13608,54 руб.; по оплате листка нетрудоспособности – 6363,75 руб. Кредиторская задолженность перед ФИО5 депонирована до обращения наследников по закону (том № 1 л.д. 55).
В виду отсутствия документов, подтверждающих фактическое совместное проживания родственников с умершей ФИО5 компенсация расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг депонирована до обращения наследников по закону (ответ от 30 мая 2022 г. исх. № 1421) (том №1 л.д. 57).
Согласно ответу от 30 мая 2022 г. исх. № 1422 и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» в бухгалтерию заявление работника ФИО5 о выплате аванса на приобретение билетов к месту проведения отпуска и обратно не поступало; авансовый отчет с приложением билетов и документов, подтверждающих оплату билетов самим работником ФИО5 по возвращению из отпуска в бухгалтерию не был предоставлен (том № 1 л.д. 56).
Также судом установлено, что приказом №398-к от 16 июля 2021 г. фельдшеру скорой медицинской помощи филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» ФИО5 был предоставлен отпуск с 02 августа по 27 сентября 2021 г. с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 01 апреля 2019 г. по 30 марта 2021 г. по маршруту Эвенск-Магадана-Москва-Геленджик и обратно (том № 2 л.д.32-34).
Представленными в материалы дела маршрутными квитанциями, электронными билетами № 154 2401509666 3, 154 24014908316 5, № 5552131071610, № 5552131071943, посадочными талонами, справкой ПАО «Аэрофлот» от 14 декабря 2021 г., кассовыми чеками подтверждается факт того, что ФИО5 осуществлялся перелет по маршруту: 02 августа 2022 г. - Северо-Эвенск-Магадан; 09 августа 2021 г. Магадан-Москва; 23 августа 202 г. Москва-Геленджик; 13 сентября 2021 г. Геленджик - Москва-Магадан, 11 октября 2021 г. Магадан-Северо-Эвенск (том № 1 л.д. 69-87).
Оплата билетов по маршруту Магадан-Москва- Геленджик - Москва-Магадан произведена сыном ФИО5 – ФИО4, что подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 ( том № 1 л.д. 88).
Из пояснительной записки бухгалтера филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» следует, что компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2021 г. ФИО5 не представлялся, так как как не был предоставлен авансовый отчет с первичными документами. Филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» имеет перед ФИО5 задолженность в размере 15129,31 руб. (том № 2 л.д. 35).
Представитель ответчика ГБУЗ «МОБ» исковые требования в части взыскания компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 15129,31 руб. и в части выплат по листку нетрудоспособности в размере 6353, 75 руб. признал.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представителем ответчиком заявлено о признании иска, право представителя на признание иска предусмотрено доверенностью, признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО4 в части взыскания компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 15129,31 руб. и в части выплат по листку нетрудоспособности в размере 6353, 75 руб.
Разрешая требование истцов о взыскании с ГБУЗ «МОБ» денежных средств в остальной части, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса РФ закона в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 532-О-О наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по социальному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.
Кроме того, как указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса РФ, п.3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу п.3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм.
Наследники не вправе совершать действия, направленные на признание за наследодателем права на получение выплат и возложение в связи с этим на ответчика, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм, поскольку это является личным субъективным правом гражданина как субъекта трудовых правоотношений.
Постановлением администрации Магаданской области от 14 июля 2008 г. № 270-па утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах Магаданской области и государственных учреждениях Магаданской области, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Магаданской области, и членов их семей (далее по тексту – Правила № 270-па).
Согласно п. 11 и п. 12 указных Правил письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (месту проведения отдыха) и обратно представляется работником не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (отдыха). В заявлении указываются в том числе: место использования отпуска работника, место отдыха членов его семьи; виды транспортных средств, которыми предполагается воспользоваться; маршрут следования; примерная стоимость проезда.
Компенсация расходов производится исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения из места отдыха членов семьи) представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, и иных документов, оформленных перевозчиком или его уполномоченным агентом), подтверждающих расходы работника и членов его семьи, и документ, подтверждающий произведенную работником или членом его семьи оплату перевозки: чек или другой документ, оформленный на бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами); слипы или чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является работник или член его семьи (при оплате банковской картой); выписка из лицевого счета держателя банковской карты, выдаваемая кредитной организацией, заверенная печатью (штампом) кредитной организации, подтверждающая совершение операций с использованием банковской карты по оплате электронного авиабилета кредитной организацией, в которой работнику или члену его семьи открыт банковский счет (при оплате банковской картой через интернет-сайты авиакомпаний).
В случае оплаты стоимости проезда работника или члена его семьи банковской картой, держателем которой является член семьи работника, также должны быть представлены копии документов, подтверждающих соответствующее родство.
В случае оплаты стоимости проезда работника или члена его семьи заемными средствами с банковской карты, держателем которой не является работник или член его семьи, также должны быть представлены копии документов, удостоверяющих факт их займа (договор займа, расписка).
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО5 к работодателю до начал отпуска с заявлением, соответствующим требованиям п. 11 Правил № 270-па, а так факт предоставления ФИО5 по возвращению из отпуска работодателю, в соответствии с требованиями п. 12 Правил № 270-па, авансового отчета и документов, подтверждающих несение расходов на проезд к месту отпуска и обратно. В связи с чем обязанности у работодателя по возмещению ФИО5 расходов, связанных с оплатой расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, не возникло. Оснований для произведения компенсации указанных расходов наследникам ФИО5 у ответчика также не имеется.
Пунктом 1.2. Закона Магаданской области от 28 декабря 2004 г. № 528-ОЗ «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих на территории Магаданской области» предусмотрено, что медицинские работники, а также лица, замещающие должности "библиотекарь", "заведующий библиотекой" в образовательных организациях Магаданской области и муниципальных образовательных организациях, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа, городах районного значения, имеют право на предоставление компенсации 100 процентов расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения.
Представленными в материалы дела реестрами на компенсацию расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, от 09 августа 2021 г., 07 октября 2021 г., 10 марта 2022 г., заявками на кассовый расход от 22 апреля 2021 г., 07 мая 2021 г., платежными поручениями от 23 апреля 29021 г., 11 мая 2021 г., извещением № 726 от 15 сентября 2021 г., квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается факт того, что задолженность филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» перед ФИО5 по компенсации расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, составила 15129,31 руб. В указанном размере ответчик исковые требования признал (том № 2 л.д 37-58).
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО4 в части взыскания компенсации расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 58244,37 руб., компенсации проезда в отпуск и стоимости провоза багажа в размере 56336 руб. удовлетворению не подлежат.
При этом оснований для взыскания суммы по листку нетрудоспособности в размере, указными истцами, - 6363,75 руб., не имеется, поскольку указанный размер опровергается представленными расчетами пособия по нетрудоспособности.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4 о взыскании с ГУ – Магаданского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации невыплаченной суммы по листку нетрудоспособности в размере 73027,50 руб. ввиду следующего.
Согласно справке расчёту пособие по временной нетрудоспособности ФИО5 за период с 01 ноября 2021 г. по 01 декабря 2021 г. подлежало выплате в размере 73027,50 руб., НДФЛ – 9494 руб., к выплате – 63533,50 руб. (том № 1 л.д. 174).
17 марта 2022 г. в ответе на запрос нотариуса нотариального округа: Северо-Эвенский район Магаданской области от 09 февраля 2022 г. ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации сообщило об отсутствии сведений о наличии задолженности по страховым выплатам на имя ФИО5, умершей 01 декабря 2021 г. (том № 1 л.д. 194,195).
Судом установлено и подтверждается квитанцией о принятии документов от 28 июня 2022 г., что в ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации листы нетрудоспособности ФИО5 поступили 28 июня 2022 г. (том №1 л.д. 173).
30 июня 2022 г. ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации направило в адрес нотариуса нотариального округа: Северо-Эвенский район Магаданской области информацию о том, что ФИО5 не был оплачен листок нетрудоспособности № 375367394697. Сумма невыплаченного пособия составляет 73027,50 руб. (том № 1 л.д. 193).
Из материалов надзорного производств № 881ж-2022/20440002 следует, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1 и ФИО4 прокуратурой г. Магадана установлено, что филиалом «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «МОБ» в ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации был предоставлен электронный реестр сведений для выплаты пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 37568996091 за период нетрудоспособности ФИО5 с 30 октября по 31 октября 2021 г. Указанный листок нетрудоспособности подлежал оплате за счете средства Филиала, ввиду чего денежные средства на его оплату Фондом не направились. Иных листков нетрудоспособности в ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации не поступало, денежные средства на оплату листков нетрудоспособности ФИО5 не направлялись.
Каких-либо нарушений норм действующего законодательства, а также законных прав и интересов истцов, ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
В силу ст. 1183 Гражданского кодекса РФ у ответчика сохраняется обязанность произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности за весь ее период по листку временной нетрудоспособности при его предъявлении родственником умершего (проживавшим с ним совместно членом его семьи, либо нетрудоспособным иждивенцем независимо от совместного проживания).
Таким образом, обязанности произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности умершей ФИО5 ее детям у ответчика не имелось, поскольку в ГУ – Магаданское РО фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о перечислении начисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности, не полученной в связи со смертью застрахованного лица, истцы не обращались, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде пособия истцам отказано не было, соответственно, их право на получение пособия не нарушено.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы не лишены возможности получения начисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности путем обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанные суммы.
Таким образом, нарушений прав истцов со стороны с ГУ – Магаданского РО фонда Российской Федерации судом не установлено. Оснований к выплате ежемесячной денежной выплаты по иному основанию в силу указанных норм не имеется.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в указанной части.
Также истцами заявлено требования о взыскании с ОПФР по Магаданской области невыплаченной ФИО5 пенсии за декабрь 2021 г. в размере 34789, 71 руб.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, что ФИО5 с 18 мая 1998 г. являлась пенсионером по старости (том № 1 л.д. 109-114).
Согласно решению ОПФР по Магаданской области от 08 сентября 2022 г. размер пенсии ФИО5 составлял– 34789.71 руб. (том № 1 л.д. 133).
Представленными платёжным поручением № 58000 от 10 декабря 2021 г, выпиской из массива № 00415, историей выплат за период с 01 декабря 201 г. по 30 сентября 2022 г., уведомлением от 15 декабря 2021 г. подтверждается, что ФИО5 на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, ОПФР по Магаданской области была перечислена пенсия в размере 34789,71 руб. Однако данная сумма на счет ФИО5 не поступила и была возвращена в пенсионный орган (том № 2 л.д. 72, том № 3 л.д. 9-13).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера (ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Согласно ч ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Приказом Минтруда России от 05 августа2021 г. № 545н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее – Правила №545н).
Начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются в порядке, определенном частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом сумм пенсии, неполученных пенсионером своевременно по вине территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком, а также с учетом излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом круг лиц, имеющих право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, определяется в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», без учета условия, определяющего право на пенсию по случаю потери кормильца (п. 46 Правил №545н).
При отсутствии лиц, предусмотренных частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера, указанные в пункте 46 настоящих Правил суммы пенсии выплачиваются наследникам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 47 Правил №545н).
Согласно п. 48 Правил №545н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации выдает справку о суммах пенсии, не полученных при жизни пенсионером в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом положения пункта 46 настоящих Правил по запросу нотариуса возможным наследникам умершего пенсионера на основании их заявления либо направляет справку непосредственно нотариусу, в том числе в форме электронного документа.
Справка о суммах пенсии, не полученных при жизни пенсионером, выдается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 3 рабочих дней после получения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления возможных наследников умершего пенсионера о выдаче справки о суммах пенсии, не полученных при жизни пенсионером, или поступления запроса от нотариуса, в том числе в электронной форме.
Поскольку истцы не относятся к лицам, указанным в ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-Ф, то они имеют право на получение невыплаченных сумм пенсии путем обращения к нотариусу.
При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что нотариус, либо истцы обращались с запросом в пенсионный орган о предоставлении сведений о суммах пенсии, не полученных при жизни ФИО5
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не получил подтверждение факт того, что ОПФР по Магаданской области в нарушение вышеприведённых положений Правил № 545н не были представлены сведения нотариусу о суммах пенсии, не полученных при жизни ФИО5 и по вине пенсионного органа указанные суммы не были включены в наследственную массу.
При этом истцы не лишены возможности получения причитающихся умершей ФИО5 сумм пенсии, не полученных ею при жизни, путем получения свидетельства о праве наследство и предоставления в пенсионный орган.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика ОПФР по Магаданской области невыплаченной ФИО5 пенсии за декабрь 2021 г. в размере 34789, 71 руб.
Разрешая требование истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Свои требования о взыскании компенсации морального вреда истцы связывают с несвоевременным получением причитающихся им как наследникам денежных средств.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда возмещается в случаях, установленных законом.
Компенсация морального вреда предполагается, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями (бездействием), которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ).
Пункт 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» предусматривает необходимость выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Так, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению, в частности, исполнителем, уполномоченной организацией при наличии их вины (п. 2 ст. 1099 ГК РФ; абз. 1 ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Исходя из содержания положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10, страдания истцов, связанные с нарушением имущественных прав, в данном случае не влекут возникновения права на присуждение компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчиков к такой ответственности, не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками были нарушены личные неимущественные права истцов не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцами при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 8, 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО4 к ГУ – Магаданское региональное отделение фонда Российской Федерации и ОПФР по Магаданской области отказано, то оснований для взыскания с них судебных расходов в пользу истцов не имеется.
При подаче иска в суд истцами уплачена государственная пошлина в размере 7938,92 руб. по 3969,46 руб. каждым (том №1 л.д. 96-99)
При этом, исходя из завяленных требований (имущественные требования в размере 243890, 64 руб. и неимущественное требования о взыскании компенсация морального вреда) истцами подлежала уплате госпошлина в размере 6238,91 руб. (5638,91 руб. (госпошлина, рассчитанная по правилам подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) + 600 руб. (за моральный вред - по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), по 3119,46 руб. каждым
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1700 руб. подлежит возврату истцам, по 850 руб. каждому.
Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично на сумму 21483,06 руб., что составляет 8,81 % от общей суммы исковых требований, суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 496,78 руб. (по 248,39 руб. в пользу каждого из истцов).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», государственному учреждению – Магаданское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о взыскании невыплаченной компенсации проезда в отпуск и стоимость провоза багажа, невыплаченных расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, невыплаченных сумм по листку нетрудоспособности, невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№ невыплаченную сумму расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 3176 рублей 88 копеек, невыплаченную сумму по листку нетрудоспособности в размере 7546 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 рублей 39 копеек, а всего взыскать 10971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 № невыплаченную сумму расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 3176 рублей 88 копеек, невыплаченную сумму по листку нетрудоспособности в размере 7546 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 рублей 39 копеек, а всего взыскать 10971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО4 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к государственному учреждению – Магаданское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о взыскании невыплаченных сумм по листку нетрудоспособности, невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, отказать.
Возвратить ФИО1 № государственную пошлину в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей уплаченную чеком-ордером от 29 августа 2022 г.
Возвратить ФИО4 № государственную пошлину в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, уплаченную чеком-ордером от 29 августа 2022 г.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Установить день изготовления мотивированного решения –26 октября 2022 года.
Судья М.В. Семёнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>