Решение по делу № 2-8204/2025 от 04.07.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> Администрацией г.о. <адрес> было вынесено постановление № «О постановке на учет бесхозяйного объекта».

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ознакомившись с доводами заявителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление удовлетворить.

УИД 50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года

г.Красногорск

дело №2-8204/25

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.о. <адрес>, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> было вынесено постановление № «О постановке на учет бесхозяйного объекта».

На основании указанного постановления в реестр выявленного бесхозяйного имущества г.о. Красногорск внесен следующий объект: гидротехническое сооружение – плотина нижнего пруда на реке Вороний Брод, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, на территории музея-усадьбы Архангельское, объем водохранилища – 45 тыс.куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> в адрес Красногорского филиала ГБУ «БТИ <адрес>» было направлено письмо о предоставлении информации о наличии/отсутствии паспорта БТИ, имеющейся проектной документации, а также записи о зарегистрированных правах на данный объект, в ответ на которое ГБУ «БТИ <адрес>» сообщило, что в архиве филиала документы и сведения не содержатся.

Администрация обратилась с письмом к Заместителю министра имущественных отношений МО о предоставлении выписок из реестра имущества, находящихся в собственности <адрес>, либо справки об отсутствии на учете вышеуказанного объекта недвижимости.

В ответе Министерство имущественных отношений МО указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный ранее объект в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значится.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> в адрес руководителя Территориального управления Росимущества в <адрес> было направлено письмо о предоставлении выписки из реестра государственного имущества о наличии или отсутствии на учете данного объекта недвижимости, в ответ на которое Территориальное управление Росимущества в <адрес> сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> было направлено письмо в адрес конкурсного управляющего АО «Госземкадастрсъемка» о предоставлении информации о наличии/отсутствии паспорта БТИ, имеющейся проектной документации, а также записи о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости.

В письме АО «Госземкадастрсъемка» указало на отсутствие проектной документации, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и изготовленных до ДД.ММ.ГГГГ технических паспортов.

Ссылаясь на то, что сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество не имеется, объект недвижимого имущества не состоит на учете в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, заявитель просит суд признать указанный выше объект бесхозяйным имуществом и просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – гидротехническое сооружение – плотина нижнего пруда на реке Вороний Брод, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, на территории музея-усадьбы Архангельское, объем водохранилища – 45 ты.куб.м.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Красногорск не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания заявления.

Представитель заинтересованного лица УФСГРКиК по <адрес> в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами заявителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Пунктами 1 и 3 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч.2 ст.291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> было вынесено постановление № «О постановке на учет бесхозяйного объекта».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> в адрес Красногорского филиала ГБУ «БТИ <адрес>» было направлено письмо о предоставлении информации о наличии/отсутствии паспорта БТИ, имеющейся проектной документации, а также записи о зарегистрированных правах на данный объект (л.д.19), в ответ на которое ГБУ «БТИ <адрес>» сообщило, что в архиве филиала документы и сведения не содержатся (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> в адрес руководителя Территориального управления Росимущества в <адрес> было направлено письмо о предоставлении выписки из реестра государственного имущества о наличии или отсутствии на учете данного объекта недвижимости (л.д.25), в ответ на которое Территориальное управление Росимущества в <адрес> сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости отсутствуют (л.д.22).

Судом установлено, что сведения об объекте недвижимости размещены в списках о выявленных бесхозяйных объектах в газете «Красногорские вести» (л.д.35) и на официальном сайте Администрации городского округа Красногорск информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На предпринятые Администрацией г.о. Красногорск действия по установлению возможного владельца недвижимого имущества, включая публикации в газете и в сети «Интернет», собственник имущества не откликнулся.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные представленными в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что указанный ранее объект недвижимости является бесхозяйным объектом.

Учитывая, что в течение года со дня постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто не заявлял о своих правах на указанное имущество, спор о праве отсутствует, суд считает возможным признать указанный объект бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом объект недвижимости – гидротехническое сооружение – плотина нижнего пруда на реке Вороний Брод, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, на территории музея-усадьбы Архангельское, объем водохранилища – 45 тыс.куб.м.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – гидротехническое сооружение – плотина нижнего пруда на реке Вороний Брод, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, на территории музея-усадьбы Архангельское, объем водохранилища – 45 тыс.куб.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова