УИД 48RS0022-01-2025-000034-06 Дело № 2-118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-118/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2022 г. В обоснование иска сослалось на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 131000 руб. на срок 60 мес. под 46.02% годовых, с условием ежемесячного погашения. Однако, свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет, в связи с чем правопреемник кредитора ООО ПКО «АФК» просит взыскать с нее задолженность по состоянию на 16.12.2024 г. в сумме 224247 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты принятия решения судом и до момента фактического его исполнения ответчиком.

Также ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.08.2021 г. В обоснование иска сослалось на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 57361 руб. на срок 24 мес. под 62.24% годовых, с условием ежемесячного погашения. Однако, свои обязательства по этому договору ФИО1 тоже не исполняет, в связи с чем правопреемник кредитора ООО ПКО «АФК» просит взыскать с нее задолженность по состоянию на 16.12.2024 г. в сумме 62982 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты принятия решения судом и до момента фактического его исполнения ответчиком.

Оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам, исследовав которые, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что с 2021 г. ответчик ФИО1 состояла в договорных отношениях с ООО МФК «ОТП Финанс». По договору от 23.08.2021 г. общество предоставило ей займ в размере 57361 руб., по договору от 25.01.2022 г. – 131000 руб.

По условиям договора займа от 23.08.2021 г. заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно на протяжении 24 мес. погашать кредит и проценты за пользование им в сумме 3130 руб. (кроме последнего платежа). За нарушение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Одновременно заемщик заключила с займодавцем договор банковского счета, для совершения по нему всех платежных операций. Из представленных истцом документов следует, что займ брался для покупки товара в ООО «Ювелирный дом «Кристалл».

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 вносила платежи в погашение займа до июля 2022 г., больше платежей от нее не поступало, в связи с чем с августа 2022 г. по март 2023 г. ей начислялась договорная неустойка.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда нет, поскольку он арифметически и методологически верный, соответствует условиям договора. Так, до февраля 2022 г. проценты за пользование займом начислялись в размере 62.24% годовых, в феврале 2022 г. - 42,25% годовых, а с марта 2022 г по март 2023 г. – 1% годовых.

Поскольку принципами кредитования является платность, срочность и возвратность, истец обоснованно требует взыскания с ответчика задолженности по займу – 50255,99 руб., по процентам– 375.89 руб. (по 23 марта 2023 г.), а также по процентам с 23 июня 2023 г. по 16 декабря 2024 г., т.е. за весь тот период, в течение которого ответчик пользовалась денежными средствами – 747,64 руб.

По договору уступки прав (требований) от 13.06.2023 г. ООО АФК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности с физических лиц, в том числе, с ФИО1 ООО «АФК». Такое право займодавца предусмотрено договором займа. Таким образом, с указанной даты ООО ПКО «АФК» является надлежащим кредитором, имеющим право требовать с заемщика ФИО1 возврата всей задолженности.

По состоянию на 13.06.2023 г. ее размер составлял 50 255.99 руб. После указанной даты право начисления процентов за пользование этой суммой перешло к истцу.

О переходе к нему права требовать возврата займа истец уведомлял ответчика ФИО1 (уведомление от 07.07.2023 г.) Требование истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2023 г. по 16 декабря 2024 г., а затем со дня принятия решения суда по день фактической уплаты суммы основного долга, соответствует ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, верный, ответчиком не опровергнут. П состоянию на дату составления искового заявления – 16.12.2024 г. их размер составил 11 602.95 руб., что соразмерно основному долгу по займу.

Аналогичные обстоятельства установлены по договору займа от 25.01.2022 г. Ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно, в соответствии с графиком погашать по 5420 руб. (кроме последнего платежа). Однако, последний ее платеж имел место 25.07.2022 г. Задолженность по основному долгу составляет 130700.20 руб., по процентам – 61427,68 руб., всего – 192127.88 руб. В расчете задолженности указано, что внесенные ФИО1 денежные средства погасили проценты, комиссию и незначительно, основной долг. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Однако, сумма 192127.88 руб. передана истцу первоначальным кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) от 13.06.2023 г. С 23.06.2023 по 16.12.2024 г. новый кредитор – истец ООО ПКО «АФК» начислил договорные проценты по ставке 1% годовых, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за уклонение от возврата займа.

Договорные проценты составили 1944.39 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами – 30175,63 руб.

Всего по договору займа от 25.01.2022 г. с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 192127.88 руб.+1944.39 руб.+

30175,63 руб. Со дня принятия судом настоящего решения до момента погашения ответчиком задолженности на сумму основного долга 130700.20 руб. также подлежат начислению проценты. Их расчет произведет судебный пристав-исполнитель.

Начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в период с 23.06.2023 г. по 16.12.2024 г. не свидетельствует о взыскании с ответчика «двойных» процентов. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ – это договорная плата за заем. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – это мера ответственности должника за уклонение от своевременного возврата суммы займа.

Также с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы - уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 7 727 руб. и 4000 руб., а также почтовые расходы за направление ФИО1 копий исковых заявлений - 99 руб.х2.

Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров о взыскании просроченной задолженности. В этой связи к судебным расходам не относятся почтовые расходы истца по направлению ответчику досубебных претензий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.11.2014 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 25.01.2022 г. по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 224247,90 руб. и судебные расходы в сумме 7 827 руб., всего – 232 074,9 (двести тридцать две тысячи семьдесят четыре) руб. 90 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 192127,88 руб. начислять со дня принятия настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.11.2014 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 23.08.2021 г. по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 62962,47 руб. и судебные расходы в сумме 4099 руб., всего – 67 061,47 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят один) руб. 47 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50631.88 руб. начислять со дня принятия настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г.

Судья: