Дело № 5-40/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000560-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 15 мая 2025 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханова Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЛК-БЭСТ», юридический адрес: <адрес>, этаж 19, ком. 1, фактический адрес: <адрес>, №, ИНН - <***>, ОГРН - <***>, ранее постановлением №29 главного государственного инспектора <адрес>, Буйнакского и <адрес>ов по пожарному УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан от 5 июля 2023 г. привлеченного к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2024г. привлеченного к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛК-БЭСТ» повторно нарушило требования пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого риска, что выражается в необеспечении работоспособности и исправности источников противопожарного водоснабжения, автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, систем против дымной защиты при следующих обстоятельствах.

В период с 17.04.2025г. с 10 ч. 00 мин по 12ч. 00 мин. и 21.04.2025 с 11ч. 00 мин. по 12ч. 00 мин; на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки ОНД и ПР № 4 по г. Буйнакск, Буйнакскому и Унцукульскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан от 07.04.2025г. № 05250061000217685597 государственным инспектором г. Буйнакска, Буйнакского и Унцукульского районов ФИО1 проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности, в здании, помещениях и на территории ООО «TJIK-БЭСТ», расположенного по адресу: <адрес>, №, в результате проверки установлено, что юридическое лицо - ООО «ТЛК-БЭСТ», нарушило требования пожарной безопасности, не обеспечило выполнение требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, Постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а именно по результатам выездной проверки установлено что:

1. На территории ГНС с надземными резервуарами хранения СУГ при общей вместимости резервуаров более 200 куб. м не предусмотрена стационарная автоматическая система водяного охлаждения резервуаров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.39 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

2. Внутри группы расстояния в свету между надземными резервуарами составляет менее 2 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.32 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

3. Газонаполнительная станция не в полном объеме согласно нормам обеспечена первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (п. 60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479).

4. По периметру для каждой группы надземных резервуаров не предусмотрено замкнутое обвалование или ограждающая газонепроницаемая стенка из негорючих материалов (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.33 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

5. Расстояние от резервуаров для хранения СУГ, расположенных на территории ГНС, до здания мировых судей города Буйнакска и Буйнакского района составляет менее 200 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.29, табл. 32 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

6. Расстояние от резервуаров для хранения СУГ, расположенных на территории ГНС, до производственного здания Буйнакской обувной фабрики составляет менее 200 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.29, табл. 32 СП 4Л3130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

7. Расстояние от резервуаров для хранения СУГ, расположенных на территории ГНС, до другого производственного объекта газонаполнительной станции составляет менее 200 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.29, табл. 32 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

8. Расстояние от резервуаров для хранения СУГ, расположенных на территории ГНС, до объекта с массовым пребыванием людей мечети им. «Сайфула Кади» составляет менее 200 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.29, табл. 32 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

9. Административное здание, расположенное на территории ГНС, не оборудовано системой пожарной сигнализации (ст. 4, 6 и 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 11 табл. 1 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»).

10. Помещение компрессорной, расположенное на территории ГНС, не оборудовано системой пожарной сигнализации (ст. 4, 6 и 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 1 табл. 3 СП 486.1311500.2020. «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»).

11. Расстояние от надземных резервуаров для хранения СУГ до ограждения территории составляет менее 10 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.30, табл. 33 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

12. Расстояние от надземных резервуаров для хранения СУГ до административного здания, расположенного на территории ГНС, составляет менее 30 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.30, табл. 33 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

13. Расстояние от надземных резервуаров для хранения СУГ до водоразборного колодца резервуара для пожаротушения составляет менее 40 метров (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.30, табл. 33 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

14. В помещении компрессорной отсутствуют вентиляторы вытяжных систем (ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.7.41 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

15. Допущено применение электрооборудования (розетки, выключатели и светильники) в помещении компрессорной ГНС без средств пожаровзрывозащиты, не имеющих направленных на исключение опасности появления источника зажигания в горючей среде дополнительных мер защиты (ч. 10 ст. 82 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

16. Лица на ГНС допускаются к работе без прохождения обучения мерам пожарной без опасности (п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479).

17. Не представлен акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций чердачного помещения административного здания и другая техническая документация (п. 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479).

18. Руководитель организации не обеспечил наличие со стороны железнодорожного пути на подъездных путях и дорогах на участке налива (слива) сигнальных знаков размером 0,4 х 0,5 метра с надписью «Стоп, проезд запрещен, производится налив (слив) цистерны» (п. 267 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года№ 1479).

19. Руководитель организации не обеспечивает наличие на сливоналивных эстакадах первичных средств пожаротушения (п. 274 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479).

Стороны будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Вина ООО «ТЛК-БЭСТ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра от 17 апреля февраля 2025г., согласно которому в ходе проверки осмотрена территория и объекты ООО «ТЛК-БЭСТ» по адресу: <адрес>, №;

- актом выездной проверки от 21 апреля 2025 г. и протоколом № 2504-05-004-00009/6/1 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 23 апреля 2025г., согласно которым в период с 17.04. 2025 г. по 21.04.2025г. в здании, помещениях и на территории ООО «ТЛК-БЭСТ» по адресу: <адрес>, №, выявлены вышеприведенные нарушения требований пожарной безопасности;

- заключением эксперта № 22/3-4/46, согласно которому дальнейшая эксплуатация ГНС ООО «ТЛК-БЭСТ» по адресу: <адрес>, №, с имеющимися нарушениями требований пожарной безопасности может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, находящихся на территории объекта;

- заключением эксперта ООО «Региональный центр независимых экспертиз по СКФО» № 182/2024 от 5 июля 2024 г., согласно выводам которого в зданиях, помещениях и на территории газонаполнительной станции ООО «ТЛК-БЭСТ» по адресу: <адрес>, №, на дату исследования выявлены вышеприведенные нарушения правил и требований противопожарной безопасности, содержащихся в:

1. Федеральном законе от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

2. Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

3. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

4. СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы».

Дальнейшая эксплуатация газонаполнительной станции ООО «ТЛК-БЭСТ» по адресу: <адрес>, №, с выявленными нарушениями с технической точки зрения может нести угрозу жизни и здоровью граждан;

- Объяснением управляющего ООО «ТЛК-БЭСТ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 17.04.2025г., согласно которому ООО «ТЛК-БЭСТ» предписание об устранении нарушения противопожарной безопасности, выявленные в ходе эксплуатации газонаполнительной станции по адресу: <адрес>, №;Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем против дымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Таким образом, статья 20.4 КоАП РФ является бланкетной нормой и отсылает к содержащимся в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, нормативных документах (в том числе сводах правил) специальным условиям социального и (или) технического характера, установленным в целях обеспечения пожарной безопасности. Нарушение таких условий образует состав административного правонарушения по ст. 20.4 КоАП РФ.

Объективную сторону данных правонарушений составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.

Согласно ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, помимо прочего, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЛК-БЭСТ» эксплуатирует опасный производственный объект – станцию газонаполнительную.

Основанием для привлечения ООО «ТЛК-БЭСТ» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ является нарушение требований Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», санитарных правил, что выразилось в том, что на указанном объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого риска, расположенном по адресу: <адрес>, №, не обеспечена работоспособность источников противопожарного водоснабжения, автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, систем против дымной защиты.

Указанные нарушения выявлены в период с 17 по 21 апреля 2025 г. при проведении внеплановой выездной проверки с целью контроля (надзора) за выполнением требований нормативных документов по пожарной безопасности.

Ранее вступившим в законную силу постановлением №29 главного государственного инспектора г. Буйнакска, Буйнакского и Унцукульского районов по пожарному УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан от 5 июля 2023 г. ООО «ТЛК-БЭСТ» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с нарушениями противопожарной безопасности, выявленными в ходе эксплуатации газонаполнительной станции по адресу: <адрес>, №.

Ранее вступившим в законную силу постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 05 августа 2024г. ООО «ТЛК-БЭСТ» привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, бездействие ООО «ТЛК-БЭСТ», выразившееся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности и исправности источников противопожарного водоснабжения, автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, систем против дымной защиты.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, приведенными выше, которые суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и считает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ООО «ТЛК-БЭСТ».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ (событие административного правонарушения, лицо, допустившее повторное нарушение требований пожарной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения).

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, исследовав все обстоятельства дела, прихожу к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в акте проверки и протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют и дополнительно не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае установлено, что требования пожарной безопасности, закрепленные в нормативных актах, не соблюдены, при этом каких-либо доказательств, указывающих на то, что ООО «ТЛК-БЭСТ», которое имела возможность для соблюдения этих требований и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Каких-либо данных, свидетельствующих об устранении нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, юридическим лицом также не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что в результате совершенного административного правонарушения имущественный вред, а также вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде не причинен, основанием для освобождения ООО «ТЛК-БЭСТ» от административной ответственности за совершение административного правонарушения в области пожарной безопасности не является.

Нарушений процедуры привлечения организации к административной ответственности, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту или иного нарушения процессуальных требований, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему прав, несоблюдения процедуры производства или иным путем повлияли или могли повлиять на результат рассмотрения дела, не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом того, что обстоятельства повторного привлечения к административной ответственности уже учтены при квалификации действий по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака, они не могут быть учтены в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, полагаю необходимым, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.12, ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «ТЛК-БЭСТ» административное наказание в виде административного приостановлении деятельности опасного производственного объекта - станции газонаполнительной, расположенной по адресу: <адрес>, №, сроком на 30 суток, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Административное наказание в данном случае назначено с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность опасных производственных объектов, а также с учетом того, что выявленные нарушения могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-БЭСТ» (юридический адрес: <адрес>, этаж 19, ком. 1, фактический адрес: <адрес>, №, ИНН - <***>, ОГРН – <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, состоящего в запрете эксплуатации опасного производственного объекта - станции газонаполнительной, расположенной по адресу: <адрес>, №, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта - станции газонаполнительной, расположенной по адресу: <адрес>, №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица при установлении устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Амирханов