Решение по делу № 2-2482/2023 от 22.08.2023 - об обращении взыскания на земельных участок, с участием третьих лиц, - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта.

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2023 года

Дело № 2-2482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 августа 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя ответчика – Булгакова Ф.Ф., третьих лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ялта Республики Крым к ФИО4 – ФИО5 об обращении взыскания на земельных участок, с участием третьих лиц, - ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 – ФИО7, Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта,

установил:

Администрация города Ялта Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в суд с иском, в котором просит обязать гражданина Украины ФИО8, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести отчуждение 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №<номер>, площадью 230 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь гражданином Украины, незаконно владеет долей земельного участка в приграничной территории Российской Федерации. В установленный статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации срок доля земельного участка ответчиком не отчуждена. Бездействие ответчика нарушает установленный режим права частной собственности на землю в приграничной территории.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился.

Представитель ответчика адвокат Булгаков Ф.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что ответчик зарегистрирован в Крыму и не отказывался от гражданства Российской Федерации.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6, ФИО4 – ФИО7, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица Госкомрегистра, третьих лиц ФИО6, ФИО4 – ФИО7

Выслушав представителя ответчика и явившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Такой перечень утвержден Указом Президента Российской Федерации от <дата> №<номер> (далее - Перечень приграничных территорий).

В соответствии с подпунктом 44.19 пункта «а» Указа Президента Российской Федерации от <дата> №<номер> «О внесении изменений в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 26» территория муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым входит в перечень приграничных территорий, на которых иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, расположенными на данной территории.

Согласно пункту 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Таким образом, земельные участки, расположенные на приграничных территориях, в том числе на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, не могут принадлежать на праве собственности иностранным юридическим лицам. Оказавшиеся в собственности иностранных лиц земельные участки подлежат отчуждению в течение одного года. Данный срок исчисляется с момента признания земельных участков имуществом, которое не может принадлежать на праве собственности иностранным лицам.

Применительно к настоящему делу срок на добровольное отчуждение земельного участка исчисляется с момента включения территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в перечень приграничных территорий.

Обращаясь с данным иском в суд, Администрация города Ялта ссылается на принадлежность ответчику, являющемуся гражданином Украины, доли спорного земельного участка на праве собственности.

Согласно сведениям УМВД России по г. Ялте от 04 апреля 2023 года, ФИО8, <дата> года рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится. Паспортом гражданина на Российской Федерации не документирован.

Вместе с тем, из справки УМВД России по г. Севастополю от <дата> исх. №<номер> следует, что ФИО8, <дата> года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства на территории г. Севастополя по состоянию на <дата> по адресу: <адрес>. С заявлением о желании сохранить иное гражданство либо остаться лицом без гражданства, он в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от <дата> № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в УВМ УМВД России по г. Севастополю, не обращался.

Согласно адресной справке УМВД России по г. Севастополю от <дата>, ФИО4 – ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>.

Из ответа УМВД России по г. Ялте от <дата> также следует, что сведениями о желании ФИО8 сохранить иное гражданство либо остаться лицом без гражданства, не располагают.

На основании Постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым от <дата> «О независимости Крыма» Крым провозглашен независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус.

Согласно ч. 1 ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от <дата> (далее – Договор) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства (ст. 5 Договора).

Аналогичные требования содержатся в ст. 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Таким образом, поскольку ФИО8 по состоянию на 18 марта 2014 года постоянно проживал на территории города федерального значения Севастополя и в течение одного месяца со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, не заявил о своем желании сохранить имеющееся у него гражданство Украины, либо остаться лицом без гражданства, он является гражданином российской Федерации в силу вышеуказанного Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в силу вышеуказанного Федерального конституционного закона является гражданином Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска Администрации города Ялта Республики Крым к ФИО4 – ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова