Дело № 2-4801/2022
УИД 60RS0001-01-2022-009500-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре Расшиваловой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1347486135, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 639 000 руб. на срок по **.**..2027 под 12,5% годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, у него перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1347486135 от **.**..2020, рассчитанную по состоянию на **.**..2022, в сумме 654 180,05 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 608 817,68 руб., задолженность по процентам – 45 362,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9741,80 руб.
**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **.**..2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1347486135, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 639 000 руб. на срок по **.**..2027 под 12,5% годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора платежи в счет погашение кредита производятся ежемесячно, 15 числа каждого месяца.
Начиная с **.**..2021 ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. В связи с чем по кредитному договору №1347486135 от **.**..2020 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2022, оставляет 654 180,05 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 608 817,68 руб., задолженность по процентам – 45 362,37 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, судом проверен.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с чем исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1347486135 от **.**..2020 в сумме 654 180,05 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №1347486135 от **.**..2020, рассчитанную по состоянию на 26.01.2022, в сумме 654 180,05 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 608 817,68 руб., задолженность по процентам – 45 362,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года.