Дело № 2-132/2025

22RS0045-01-2024-000944-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 17 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в Смоленский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 61 754,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Определением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору было передано на рассмотрение в Алтайский районный суд <адрес> и определением Алтайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Направила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора ФИО2 также просила ФИО1 заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании Карт «ФИО1», Тарифах по Картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование Счета.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ФИО1, проверив платежеспособность Клиента, ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет № на имя ФИО2, заключив тем самым договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Согласно Тарифному плану ТП с Клиента взимались: проценты начисляемые по Кредиту в размере 42% годовых (п.6.2); плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9% (п.7.2.2); плата за пропуск минимального платежа, совершенные впервые- 300 руб., 2-й раз подряд- 500 руб.; 3-й раз подряд- 1000 руб.; 4-й раз подряд- 2000 руб. (п.11).

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение условий договора Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой сет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.

В целях погашения долга, ФИО1 выставил заемщику заключительный счет в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

На дату выставления заключительного требования ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредиту перед ФИО1 составляла- 151 282,61 руб.

Срок погашения долга по требованию ФИО1 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №, который на основании заявления ФИО2 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление ФИО1 было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Таким образом, начало течения срока исковой давности должно определяться с ДД.ММ.ГГГГ- даты оплаты долга, установленной ФИО1 в заключительном счете и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 754,48 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, то, исходя из положения ст.198 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин