РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Яценко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 29 000 рублей, сроком на 22 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки сумма займа возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования к ответчику перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,60 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, не отрицая получение займа в указанном размере, и не оспаривая факт наличия задолженности, ссылаясь на тяжелую жизненную ситуацию, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и пени. Также указал на кабальность сделки, нарушение его прав передачей долга третьему лицу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа МКК «КапиталЪ-НТ» заключила с ним договор № на сумму 29 000 рублей, на срок 22 дня, с уплатой 365% годовых.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 000 рублей, задолженность по процентам - 35 771,50 рублей, задолженность по штрафам/пеням - 1 348,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, он соответствуют условиям кредитного договора, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора № ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» уступила, а ООО «ЦДУ Инвест» приняла права требования по договорам потребительского займа, указанными в Реестре передаваемых прав.

Как следует из приложения № к указанному договору (п.п. 1202) права по договору займа с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 120 рублей были переданы ООО «ЦДУ Инвест».

Согласие ответчика на право уступки долга выражено в договоре займа и дополнительном соглашении к нему.

Уведомление о переуступке права в адрес ответчика направлялось.

В связи с изложенным доводы ответчика о нарушении его прав передачей права требования третьим лицам не нашли своего подтверждения в суде и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для признания сделки кабальной необходимо доказать стечение тяжелых обстоятельств для одной из сторон, вынудившее ее совершать сделку.

В нарушение требований ст. 56 ГК РФ суду ответчиком не приведено никаких доказательств заключения договора займа на крайне невыгодных для него условиях.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в суде завил ходатайство о снижении неустойки, обосновав его тяжелой жизненной ситуацией. Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 судом проверены, суд находит доводы ответчика в этой части убедительными, и считает возможным снизить размер неустойки с 1 348,50 рублей до 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 155,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 271 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 29 000 рублей, задолженность по процентам - 35 771,50 рублей, задолженности по штрафам/пеням - 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 65 копеек, всего взыскать 67 427 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Янча С.А.