РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре Кривенчуке А.П.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 51000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1730 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ****год между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщик и страница с указанием места регистрации (прописки). После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Банк ВТБ) денежных средств в размере 17000 руб. Обязательства по договору займа заемщик в полном объеме не исполнил, в связи с чем заявлены требования о взыскании суммы основного долга – 17000 руб., процентов за пользование займом – 34000 руб.
Представитель истца ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор займа заключал и получал деньги. Не оплачивал займ из-за проблем со здоровьем. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из материалов дела ****год между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму в размере 17000 руб. на срок 21 день.
Согласно п. 1.2 Договора сумма займа предоставляется в безналичной форме, перевод на банковскую карту №.
Возврат займа должен быть осуществлен ****год в размере 23885 руб. (п. 4.1 Договора займа).
Как указал истец, договор заключен в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью. Заемщик перейдя на сайт займодавца https://ekapusta.com, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер телефона <***>. Тем самым заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя СМС-сообщений.
В разделе 2 Договора займа определен порядок и условия заключения договора.
****год посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных и т.д. ФИО1 направлена заявка на предоставление займа.
Пунктом 2.1.1.4. Заключить Договор займа на предложенных Заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, направленного заемщику. На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями договора.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
Заявление -анкета направлена ФИО1 путем введения специального кода на официальном сайте, который автоматически высылается Заимодавцем заемщику. Соответственно, после получения указанных выше данных, ООО МКК «Русинтерфинанс» направило ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик должен была ввести в личном кабинете.
Заключение договора займа не оспаривается ответчиком.
При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.
Перечисление суммы займа ****год на номер карты получателя № в размере 17000 руб. подтверждается выпиской ООО КБ «Платина».
Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 51000 руб. из них 17000 руб. – сумма основного долга, 34000 руб. – задолженность по процентам.
Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно договору займа № возврат займа должен быть осуществлен ФИО1 ****год в размере 23885 руб.
В связи с этим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Договору займа № с ФИО1 в силу ст.200 ГК РФ началось с ****год и закончилось ****год.
С заявлением о выдаче судебного приказа, содержащим требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа истец обратился к мировому судье ****год (направив заявление по почте), то есть спустя 1 год 6 месяцев с момента истечения срока для предъявления искового требования.
Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № уже после истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного договора займа №, исходя из того, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности спустя 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности истец суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что исковые требования ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ****год, судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И.Касьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023