РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2023 по исковому заявлению адрес «...» к ...фио ...у ...у о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что 26.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля г\н ..., собственник фио и МПУ-1М г\н ..., собственник Государственное Бюджетное Учреждение адрес ...", управлял ... И.И., который является виновником ДТП.
Транспортное средство МПУ-1М г\н ...на момент ДТП было застраховано в адрес «...», страховой полис № ..., в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере сумма
На момент ДТП в полисе отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен вред.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца адрес «...» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ... И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено, что 26.09.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля г\н ..., собственник фио и МПУ-1М г\н ..., собственник Государственное Бюджетное Учреждение адрес ...", под управлением ...фио
Виновником ДТП является водитель ... И.И., нарушивший ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника застрахована в адрес «...», страховой полис № ....
адрес «...» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате ущерба в размере сумма
На момент ДТП в полисе отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен вред.
Ответчик ... И.И. возражений относительно исковых требований не представил, размер ущерба не оспаривал.
В связи с тем, что в полисе отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежат взысканию причиненные вследствие ДТП убытки, право требования которых перешло к истцу, в силу чего исковые требования адрес «...» к ответчику о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «...» к ...фио ...у ...у о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...фио ...а ...а в пользу адрес «...» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья