УИД 34RS0026-01-2022-004819-64
дело № 2-138/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом исполнены обязательства по договору займа, однако ответчик в полном объеме принятые на себя по договору не исполнил. С учетом частичного погашения задолженности по договору, сумма долга составляет 940 000 рублей. Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО9 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 ФИО13 действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из данной нормы закона следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8. и Мешковым ФИО9 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил условия договора, передав ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переведены истцу в счет оплаты задолженности по договору займа денежные средства в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности в размере 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей.
Факт перечисления ответчиком денежных средств на счет истца, подтверждается справками по операции Сбербанк.
С учетом перечисленных истцу денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа, задолженность ответчика составила 940 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений относительно удовлетворения иска, а также доказательств исполнения условий договора займа не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Мешковым ФИО9. условий договора займа, ввиду чего требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска ФИО1 ФИО8. оплачена государственная пошлина в размере 12600 рублей и 1500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В. Дрогалева