РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/25 (74RS0007-01-2024-006157-02) СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 11.10.2023г. имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственном уза причинение вреда, в пределах выплаченного страхового возмещения. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес газовой промышленности» по договору ОСАГО. С учётом произведённых страховщиком выплат по полису ОСАГО, ответчик должна возместить истцу причинённый вред в размере сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2023г. имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере сумма ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес газовой промышленности» по договору ОСАГО. (л.д. 8-41).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 11.10.2023г. ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Следуя на автомобиле марка автомобиля Экстрейл» у д. 31 по Новинскому б-ру в сторону адрес нарушила дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу, сведений о его отмене суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ущерб истцу был причинён виновными действиями ответчика, в результате которых истец выплатил страхователю страховое возмещение.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована адрес, которое, по утверждению истца, выплатило страховое возмещение в размере сумма

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчиком факт наличия вины в причинении вреда истцу не опровергнут, как и размер вреда, подлежащий возмещению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем не подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг ввиду недоказанности несения последних.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг – за составление искового заявления.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства несения таких расходов.

В материалы дела предоставлен общий договор на оказание СПАО «Ингосстрах» юридических услуг, поручение на оказание юридических услуг по данному конкретному делу в материалах дела отсутствует, акт выполненных работ с указанием перечня выполненных работ и их стоимости по делу не предоставлен. Платёжное поручение носит общий характер и явно не свидетельствует о том, что истец понёс расходы по оплате юридических услуг по данному конкретному делу. (л.д. 42-53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 11.04.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина