Решение по делу № 2-1932/2025 от 09.07.2025 - о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка.

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, <ФИО>, администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

УИД 71RS0029-01-2024-002992-64 Дело № 2-1932/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, ФИО3, администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, ФИО3, администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, принадлежат на праве собственности ФИО2, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ее отцом ФИО4

Право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

Границы земельного участка установлены согласно земельном законодательству и внесены в ЕГРН на основании межевого плана, выполненного ГУП ТО « Тулземкадастр» на основании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу : <адрес>, утвержденной Постановлением Администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления фактического местоположения сооружений и строений, расположенных на земельном участке, по заявке ФИО2 кадастровым инженером ФИО7 был осуществлен комплекс полевых и камеральных геодезических работ по определению координат характерных точек сооружений и строений, расположенных на обследуемой территории, по результатам которых установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не соответствуют сведениям о границах, содержащимся в ЕГРН.

Уточнив заявленные требования и окончательно их сформулировав, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером участком с №, площадью 743 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>.; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 71:30:050305:245, площадью 477 кв.м, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером с №, площадью 743 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, расположенным по адресу : <адрес>, <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно Заключению, подготовленному кадастровым инженером ФИО15 ФИО5, со следующими координатами характерных точек :

Номера точек

<данные изъяты>

ФИО3 обратилась со встречными требованиями к ФИО2, в обоснование которых сослалась на то, что для проверки и опровержения доводов ФИО2 относительно местоположения границ земельных участков она (ФИО3) обратилась к кадастровому инженеру, которым сделан вывод, что фактическое использование земельного участка с №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 соответствую т правоустанавливающим и право подтверждающим документам.

Просит суд установить границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 742±10 кв.м, вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками; категория земель: земли населённых пунктов; находящегося по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 со следующими координатами точек:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик (истец по встречным требованиям) ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представители Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, администрации города Тулы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В силу положений ст. ст. 167, ст. 165.1, 230 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 68 Земельного Кодекса Российской Федерации землеустройство включает в себя, в частности, мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство).

Пунктом 1 ст.69 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно п. 7 ст. 69 Земельного Кодекса Российской Федерации порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1.4 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 8.04.1996 года, межевание земель выполняют проектно-изыскательские организации Роскомзема, а также граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ.

В силу ч.3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Согласно письму Минэкономразвития РФ от 27.03.2009 г. № 4448 –ИМ/Д23 в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка (далее - дополнительные сведения).

В указанном случае, по мнению Минэкономразвития России, допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях". В состав межевого плана в указанном случае также включаются: заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а также включение дополнительных сведений о местоположении такой границы в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях"; акт согласования местоположения границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. Акт согласования местоположения границы такого земельного участка может не оформляться в случае, если в результате исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка не изменились площадь указанного земельного участка и его конфигурация (сохранились прежние значения внутренних углов и горизонтальных положений).

Исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка (далее - заявитель) либо представителем заявителя.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка определена как ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом. Такая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2015 N 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств и др.). Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"), ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уточнением границ земельного участка является государственный кадастровый учет в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах. Указанный государственный кадастровый учет осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Несоответствие указанным требованиям может выражаться в таких обстоятельствах, как отсутствие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ, как правило, ранее учтенного земельного участка. Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов.

Действующая с 1 июля 2022 года ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ определяет, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Аналогичные правила уточнения границ земельных участков содержались и в ранее действующей ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 39 Закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом N 221-ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Закона N 221-ФЗ, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Как следует из материалов инвентарного дела, предоставленного суду, постановлением Администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу: <адрес>, площадью 477 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и МиЗО по Тульской области заключен договор купли-продажи земельного участка с №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 477-/+8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом площадью 57,1 кв.м, с надворными постройками: сараем, уборной, калиткой, беседкой, тремя заборами, с кадастровым номером №.

Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН на основании межевого плана, выполненного ГУП ТО « Тулземкадастр», подготовленного исходя из схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории по адресу : <адрес>, утвержденной Постановлением Администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

С целью установления фактического местоположения сооружений и строений, расположенных на земельном участке, по заявке ФИО2 кадастровым инженером ФИО7 был осуществлен комплекс полевых и камеральных геодезических работ по определению координат характерных точек сооружений и строений, расположенных на обследуемой территории, а также по результатам проведенных работ был изготовлен топографический план, определено местоположение фактических границ земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера следует, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не соответствуют границам, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости. Анализ материалов топографической съемки и правоустанавливающих документов показал, что границы земельного участка с кадастровым №, установленные и внесенные в ЕГРН, расходятся с местоположением фактических границ, существующих на местности более 15 лет. С северной и западной части земельного участка граница, установленная и внесенная в ЕГРН, выходит за пределы фактического использования.

Кадастровый инженер пришел к выводу, что указанная ошибка является реестровой и подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

К заключению приложен обзорный план границ земельного участка.

Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО3, обратившаяся со встречными требованиями об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами, предложенными кадастровым инженером.

Право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, возникло на основании свидетельства о праве наследство по закону, выданного нотариусом города Тулы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о разделе наследства, удостоверенного нотариусом города Тулы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года

Обращаясь со встречными требованиями Братчика сослалась на то, что согласно выписке на жилой дом по адресу: <адрес>, на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тульским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Тульской области, имеющейся в материалах дела, часть земельного участка, функционально используемая собственником жилого дома для прохода, проезда, прокладки коммуникаций к жилому дому, использовался только ФИО3 и её правопредшественниками, каких-либо выходов на него с соседних земельных участков нет, никто из смежных землепользователей им не пользовался, проход является и являлся тупиковым, в связи с чем, каких-либо претензий по использованию ФИО3 данного земельного участка не поступало ни от органов власти ни от смежных землепользователей до момента данного судебного разбирательства. Границы земельного участка с кадастровым номером № определены более 15 лет назад и закреплены на местности искусственными ограждениями. Для проверки и опровержения доводов ФИО2 (истца по первоначальным требованиям) она (ФИО3) обратилась к кадастровому инженеру.

Полагает, что установить границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 742±10 кв.м. вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками; категория земель: земли населённых пунктов; находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, следует согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 со следующими координатами точек:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.), при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе, сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком.

Основанием для обращения в суд с требованием об установлении границ земельного участка (межевого спора) является наличие возражений относительно местоположения его границ, предметом иска - определение надлежащих границ земельных участков.

Исходя из заявленных оснований исковых требований, существа правоотношений сторон, цели защиты права соответствует такой способ защиты как требование об установлении границ принадлежащих истцу и смежным землепользователям участков.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на земельный участок; факт наложения границ земельного участка, принадлежащего истцу, и смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ при их уточнении или в рамках исправления реестровой ошибки.

Итогом рассмотрения требования об установлении границы должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании межевого плана и приложенного к нему судебного акта сведения о вновь установленной границе вносятся в реестр объектов недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Разрешая исковые требования, сопоставив координат границ земельных участков, предложенных истцами по первоначальным и встречным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, заявленных в первоначальном иске, с учетом их уточнений, и ФИО3, заявленных во встречном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером участком с №, площадью 743 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером с №, площадью 743 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно Заключению, подготовленному кадастровым инженером ФИО16, со следующими координатами характерных точек :

Номера точек

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 742±10 кв.м. вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками; категория земель: земли населённых пунктов; находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 со следующими координатами точек:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий