Решение по делу № 2-3454/2022 от 16.02.2023

48RS0002-01-2022-003963-60

Дело № 2-420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в качестве процессуального правопреемника истца о взыскании задолженности в связи с незаконным получением пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь при этом на то, что решением УПФР в г. Воронеже с 12.10.2015 ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Получателем социальных выплат до 22.11.2016 являлся попечитель ФИО1 - ФИО2, с момента усыновления ФИО1 и до достижения им совершеннолетия получателем социальных выплат являлся его представитель ФИО3

В связи с достижением ФИО1 совершеннолетия выплата ему пенсии была приостановлена, поскольку дальнейшая выплата пенсии по случаю потери кормильца гражданину, достигшему совершеннолетия, возможна только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении, что должно подтверждаться соответствующей справкой.

О данном обстоятельстве ответчик знал и 04.09.2019 обратился в Управление ПФР в г. Воронеже с заявлениями о возобновлении пенсии и о доставке ее через отделение ПАО Сбербанк, представив справку № 863 от 10.09.2019 об обучении в ГБПОУ ВО «Воронежский юридический техникум» в период с 01.09.2017 по 30.06.2020.

Предоставляя указанный документ, ответчик был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении.

Согласно п. 4 указанного заявления ФИО1 был предупрежден о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.07.2020 № СЧ-25-24/13029 в целях организации работы в период действия на территории Российской Федерации ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции (СОУ1Р-19) выплата пенсии по случаю потери кормильца, обучающимся по очной форме в образовательном учреждениях, продлевается с учетом каникул по 31.08.2020 включительно без предоставления соответствующей справки об образовании о каникулярном времени. Выплата пенсии была приостановлена с 01.09.2020.

Зная о том, что пенсия по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста выплачивается только при условии обучения по очной форме обучения в учебном заведении, ФИО1 17.08.2020 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ и предоставил договор на оказание платных образовательных услуг по очной форме обучения от 06.08.2020 (факт обращения зафиксирован в журнале устных обращений). Позднее ответчик представил справку от 03.09.2020 № 17 о поступлении на 1 курс ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра 1» со сроком обучения с 01.09.2020 по 30.08.2024.

На основании вышеуказанных документов распоряжением от 04.09.2020 ответчику с 01.09.2020 была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

С 01.10.2021 была осуществлена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР, в том числе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Воронеже.

Впоследствии с 01.10.2021 ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра 1» на основании приказа об отчислении № 3-999 от 01.10.2021, однако скрыл факт отчисления от пенсионного органа и 21.10.2021 через Портал госуслуг обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением о доставке пенсии в связи со сменой банковской организации. В п. 4 данного заявления также содержалась информация о необходимости своевременно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение обо всех обстоятельствах влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты.

с 01.01.2023 осуществлена реорганизация Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в форме присоединения к нему другого юридического лица. В результате реорганизации правопреемником указанного юридического лица является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

В связи с вышеизложенным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.01.2023 произведена замена выбывшего истца в лице Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области его процессуальным правопреемником. К участию в деле по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в качестве процессуального правопреемника истца допущено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии в сумме 98 996 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного искам суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно материала дела, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, судом направлялась копия определения о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и подготовке его к судебному разбирательству, а также судебные извещения, которые направлены судом заблаговременно, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

Судом установлено, что решением УПФР в г. Воронеже с 12.10.2015 ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л. д. 9).

Получателем социальных выплат до 22.11.2016 являлся попечитель ФИО1- ФИО2, с момента усыновления ФИО1 до достижения им совершеннолетия получателем социальных выплат являлся его представитель ФИО3 (л. <...>).

О данном обстоятельстве ответчик знал и 04.09.2019 обратился в Управление ПФР в г. Воронеже с заявлениями о возобновлении пенсии и о доставке ее через отделение ПАО Сбербанк, представив справку № ..... от 10.09.2019 об обучении в ГБПОУ ВО «Воронежский юридический техникум» в период с 01.09.2017 по 30.06.2020 (л. д. 12. 13, -1415).

На основании вышеуказанных документов распоряжением от 04.09.2020 ответчику была с 01.09.2020 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л. д. 25).

С 01.10.2021 ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра 1» на основании приказа об отчислении № ..... от 01.10.2021, однако скрыл факт отчисления от пенсионного органа и 21.10.2021 через Портал госуслуг обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением о доставке пенсии в связи со сменой банковской организации. В п. 4 данного заявления также содержалась информация о необходимости своевременно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение обо всех обстоятельствах влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты (л. д. 30).

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 М 400-ФЗ виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от пенсионного органа факт отчисления и продолжал получать пенсию посредством снятия с лицевого счета в отделении АО «Почта Банк».

Вышеуказанные незаконные действия ответчика повлекли перерасход денежных средств за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в виде необоснованно выплаченной пенсии в сумме 98 996 руб. 76 коп. (л. <...>).

В соответствии с правовыми нормами вышеуказанных законов право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату которая предоставляется им в елях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечение средствами к существованию.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

В данном случае, никакого другого основания для назначения и выплаты социальных выплат ответчику (социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты) после исполнения ему 18 лет, кроме как обучение по очной форме, не имелось. Неоднократно предоставляя справки об учебе и договор на оказание платных образовательных услуг по очной форме обучения от 06.08.2020, ответчик знал, с какой целью представлены указанные документы. Из этого следует, что ответчик знал не только об условиях назначения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, но и об условиях ее прекращения - совершеннолетний получатель пенсии должен обучаться в образовательном учреждении по очной форме обучения, а отсутствие факта обучения такого влечет прекращение выплаты пенсии.

После отчисления из учебного заведения ответчик понимал, что уже не считается учащимся, следовательно, отсутствует основание для дальнейшего получения социальных выплат, при этом действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, - об отчислении из учебного заведения, а также получение пенсии с лицевого счета в отделении АО «Почта Банк» после утраты права на пенсию являются недобросовестными.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действуя недобросовестно, ФИО1 извлек преимущество путем получения пенсии по случаю потери кормильца в размере 98 996руб. 76 коп.

Письмом от 25.05.2022 ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд (л. д. 36).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако данную обязанность не исполнила, что привело к излишнему неосновательному получению сумм пенсии по случаю потери кормильца, суд считает, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о незаконно полученной суммы пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 769 руб. 90 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 98 996 руб. 76 коп. (девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 2 769 руб. 90 коп. (две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей девяносто копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023.