40RS0026-01-2024-002867-15
Гражданское дело № 2-255/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Яркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» о защите прав потребителя,
установил:
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Сервис» (агент) и ФИО1 (заказчик) был заключен агентский договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет заказчика совершать юридические и иные действия, связанные с покупкой объектов недвижимости, указанных в приложении, а именно: жилого <адрес>:13:040505:330, 50,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, «<адрес>», д. Коллонтай, <адрес>: земельного участка 40:13:040505:122, 1855+/-8,74 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, стоимость объектов 1 400 000 рублей. Договором установлено, что вознаграждение /комиссия агента 50 000 рублей и 100 000 рублей включены в стоимость объекта и оплачены заказчиком. 100 000 рублей приняты агентом в качестве аванса.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении агентского договора и согласовали возврат ответчиком истцу 150 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к агенту, в которой указала на то, что договор купли-продажи объектов недвижимости не заключен по неизвестным причинам, в связи с чем, истец просила вернуть оплаченные по договору 150 000 рублей, заплатив штраф и судебные расходы (л.д. 13-14).
Требования истца исполнены ответчиком частично после обращения ФИО1 в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 150 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»? согласно которым, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
В п. 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018г.), указано, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству, только если истец отказался от иска и суд прекратил производство по делу. Если такой отказ не был заявлен, то в пользу потребителя взыскивается установленный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый со всей присужденной судом суммы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что требования потребителя были удовлетворены агентом только после обращения ФИО1 в суд, истец, уточнив иск, от данных требований не отказалась, производство по делу в названной части не прекращено, заявленный иск о взыскании с
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере 2 286 рублей 88 коп., в связи с тем, что данная неустойка агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение по делу состоялось в пользу ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы представителя, оказывавшего истцу юридическую помощь на основании договора В/Д-250 об оказании юридических услуг (л.д. 15-16), за что ФИО1 произвела оплату в 38 000 рублей. Исходя из принципов разумности и справедливости, характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд определяет подлежащую возмещению ответчиком истцу сумму расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 80 000 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Куликова