Дело № 2-488/2023
УИД 66RS0003-01-2022-006758-34
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Талантбеку Уулу Талгатбеку о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Талантбеку Уулу Талгатбеку о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что 29.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием автомобилей <***>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и автомобиля <***>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Талгатбек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Т.У.ТА., в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, потерпевшим является ФИО1 Транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ХХХ 0212615792. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65300 руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу потерпевшего ФИО1 в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 65 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.12.2021, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (ст. 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2022 в 20 часов 56 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***>, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1, и <***>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2 Талгатбек, принадлежащего ФИО5.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Т.У.ТА., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810066210003229414 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <***> получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <***>, ФИО5, была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ 0212615792. Согласно указанному полису, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Гражданская ответственность собственника автомобиля <***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно акту осмотра ПАО СК «Росгосстрах» от *** автомобилю <***> были причинены следующие повреждения: подкрылок П ПР П – разрыв материала, заглушина крыла П ПР – деформация, декоративная решетка НАР ПР – задир материала, молдинг порога ПР – разрыв материала.
Исходя из соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению ФИО1 от 15.04.2022 № 0019100725 размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составил 65 300 руб.
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 65 300 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств от 20.04.2022 № 334.
ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, произведя потерпевшему прямые страховые выплаты, и обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Расходы ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения возмещены САО «ВСК» в размере 65 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 № 86767.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО5 является собственником транспортного средства <***>, обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО5 был избран вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен ФИО3 Ответчик, управляя транспортным средством в отсутствие застрахованной гражданской ответственности, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в связи с вышеуказанными положениями, учитывая, что САО «ВСК» выплатило за ремонт поврежденного автомобиля денежную сумму в размере 65 300 руб., следовательно, суд признает возможным взыскать с ответчика в порядке регресса 65 300 руб.
Ответчиком допустимых и достоверных доказательств иной суммы ущерба, причиненного владельцу автомобиля <***>, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной САО «ВСК» государственной пошлины в размере 2 159 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Талантбеку Уулу Талгатбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Талантбека Уулу Талгатбека (паспорт Киргизской Республики ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН ***) ущерб в порядке регресса в размере 65300руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева