Дело № 2-1839/2023
(УИД 42RS0013-01-2023-002314-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Кузнецовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2023 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. Таким образом, действия ФИО4 повлекли смерть ФИО5
Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступными действиями ФИО4 истцам причинены нравственные страдания. Истцу ФИО1 ФИО5 приходилась сестрой, а истцам ФИО8 приходилась дочерью. Потеря близкого человека для них является потрясением, стрессом. Истцы перенесли глубокие нравственные страдания в связи с утратой близкого и родного человека. До настоящего времени они не могут смириться с утратой. Осознание того какие страдания испытывала ФИО5 причиняет истцам дополнительные нравственные страдания.
ФИО1 понесены затраты, связанные с расходами на погребение, в сумме 120 300 руб., что подтверждается квитанцией-договора от ДД.ММ.ГГГГ № с МУП «Ритуал».
ФИО3 понесены затраты, связанные с расходами на погребение, в сумме 2360 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также затраты в размере 35 926 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
За составление искового заявления ФИО3 оплатил 4000 руб.
С учетом искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей, расходы на погребение в сумме 120 300 руб.;
Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей, расходы на погребение в сумме 38 286 руб., расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 руб.;
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей (л.д. 81-82).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. (л.д. 95).
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 94), содержится в ФКУ <данные изъяты>, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56), изложив позицию о не признании исковых требований, поскольку полагал суммы завышенными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4
Суд, заслушав истцов ФИО1, ФИО2, свидетелей Ю., Г., М., Л., исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что по общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО3, родной сестрой является ФИО1 (л.д. 19, 21, 20).
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> (л.д.32-35, 38-41,22).
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из вышеприведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Исковые требования истцов о компенсации морального вреда заявлены в связи с тем, что в результате умышленных преступных действий ответчика ФИО4 умерла дочь и сестра истцов ФИО5, истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате самого близкого для родителей и сестры – дочери и родной сестры, и, как следствие, нарушено психологическое благополучие семьи, в которой воспитывается несовершеннолетний сын ФИО5 - ФИО6, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО1 исходит из умышленного характера действий причинителя вреда, учитывает степень родства с умершей ФИО5, наличие между нею и истцами тесных родственных отношений. Суд учитывает характер перенесенных истцами страданий, которые остались без дочери и сестры, невосполнимую утрату близкого родственника. Суд указывает на то, что в результате умышленных преступный действий ответчика оставлен неизгладимый след на психическом, эмоциональном состоянии истцов на всю жизнь. Суд учитывает совместное проживание умершей ФИО5 с матерью ФИО2 Несмотря на раздельное проживание с отцом и сестрой, они поддерживали родственные отношения.
Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании о нравственных страданиях истцов вследствие смерти их дочери и сестры ФИО5 и последовавшего в связи с этим нарушения психологического благополучия семьи, то есть нарушения неимущественного права на родственные и семейные связи в обычном формате их существования, не опровергнуты ответчиком ФИО4
Определяя к взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу ФИО3 – 600 000 рублей, в пользу ФИО1, - 500 000 рублей, суд считает их отвечающим принципу разумности и обстоятельствам дела, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что совершенные ФИО4 действия (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5) относятся к объективно неправомерным преступным действиям.
Суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что смерть ФИО5 наступила в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ответчиком ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность по возмещению вреда, в том числе компенсации морального вреда матери ФИО2, отцу ФИО3, сестре ФИО1 в связи со смертью их дочери и сестры.
Устанавливая размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 в размере 1 000 000 руб., в пользу ФИО3 в размере 600 000 рублей, в пользу ФИО1 в размере 500 000 рублей, суд руководствуется общими принципами, закрепленными в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает также обстоятельства преступления, требования разумности, справедливости и соразмерности, принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает личность ответчика, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). При этом, вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
То есть, по смыслу закона, при определении размера необходимых расходов на погребение наследодателя подлежат учету местные и национальные обычаи.
В связи с этим, данные расходы включают затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, в том числе и расходы и на другие ритуальные обычаи (отпевание, поминальную молитву, поминки и т.п.).
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".
Удовлетворяя иск в части взыскания расходов на погребение в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 8-ФЗ от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле", исходил из того, что заявленные истцом ФИО1 в сумме 120 300 руб., истцом ФИО3 в сумме 38 286 руб. ко взысканию расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, отвечают обычаям, общеприняты, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.
Из представленных в материалы дела товарных чеков, оформленных ИП ФИО7, следует, что расходы, связанные с погребением, понесены истцом ФИО1, в размере 120 300 рублей (л.д. 23, 24), истцом ФИО3 в сумме 38 286 руб. (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30-31, 36-37).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов (л.д.5, 42), суд согласно ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений п.5, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема проделанной работы, подготовки иска и документов, разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца ФИО3 судебные расходы с ФИО4 в размере 4000 руб.
Истцы при подаче иска освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО4 в размере 4671,72 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей, расходы на погребение в сумме 120 300 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 600 000 рублей, расходы на погребение 38 286 рублей, расходы по оплате правовой помощи адвоката за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4671,72 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья: подпись Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения провозглашена 09 ноября 2023 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1839/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова