Дело № 2-2334/2025 (12RS0003-02-2025-001657-98)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 21 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Колект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Колект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> <номер> за период с 28 октября 2023 года по 23 апреля 2024 года в размере 56805 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общей сумме 225,60 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа <номер>. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». <дата> между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и истцом был заключен договор уступки прав требования № <номер> по которому право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.

Представители истца ООО ПКО «АйДи Колект», третьего лица ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, против представленного истцом расчета не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 24698 руб. на 21 день до 28 октября 2023 года включительно с уплатой процентов за пользование займом по ставке 291,27% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 24698 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 28 октября 2023 года по 23 апреля 2024 года в размере 56805 руб., состоящая из основного долга в размере 24698 руб., процентов в размере 4137 руб., просроченных процентов в размере 26374 руб., штрафа в размере 1596 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договора займа и предоставления займодавцем денежных средств, а также наличие и размер задолженности, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО ПКО «АйДи Колект» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> <номер> за период с 28 октября 2023 года по 23 апреля 2024 года в размере 56805 руб.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 225,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от <дата> <номер> за период с 28 октября 2023 года по 23 апреля 2024 года в размере 56805 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 года