Дело № 2-1033/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-001207-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «ЖКХ Радужный», ЗАО «Радугаэнерго», ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный», ООО «Биотехнологии», ООО «ЭСВ» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «ЖКХ Радужный», ЗАО «Радугаэнерго», ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный», ООО «Биотехнологии», ООО «ЭСВ», в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <...>, при котором ФИО1 и ФИО2 оплачивают ? доли начислений, ФИО4 – ? доли начислений, ФИО3 – ? доли начислений.

В обоснование иска ФИО1, ФИО2 указали, что проживают по адресу: <...>. Совместно с ними по указанному адресу зарегистрированы их дети – ФИО4 и ФИО3, однако проживают они в собственных квартирах, сниматься с регистрационного учета не желают, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения аналогичные содержанию иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 66 об., 67, 69, 69 об.).

Представитель ответчика ООО «ЖКХ Радужный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64 об.), в судебное заседание не явился

Представитель ответчика ЗАО «Радугаэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому, полагает возможным предоставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: <...>. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 25).

Представитель ответчика ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68 об.), в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, полагая нецелесообразным разделение лицевого счета (л.д. 33).

Представитель ответчика ООО «Биотехнологии», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68), в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на территории г. Владимира и Владимирской области определен конкретный порядок расчета стоимости коммунальной услуги по обращению с ТКО, а именно исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении или количества лиц, владеющих таким помещением. Просил рассмотреть дел в свое отсутствие (л.д. 51).

Представитель ответчика ООО «ЭСВ», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 65), в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату потребленных ресурсов, согласно порядку, определенному судом. В настоящее время по адресу: <...>, открыт лицевой счет NN) на имя ФИО1 (л.д. 23).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «ГКМХ ЗАТО г. Радужный Владимирской области», администрация ЗАТО г. Радужный Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 63, 63 об.), в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как гласит п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации, и уклонились от соответствующих извещений.

Кроме того, согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2).

В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности администрации ЗАТО г. Радужный, передана на условиях социального найма жилого помещения ФИО1 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «ГКМХ» (в настоящее время – МКУ «ГКМХ») (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, жилой площадью 42,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> (п. 1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: муж ФИО2, дочь ФИО5; сын ФИО3 (п. 3) (л.д. 9-10).

Согласно справке МКУ «ГКМХ» в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын, ответчик по делу), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж, истец по делу), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь, ответчик по делу) (л.д. 17).

Из представленных сведений следует, что оплата коммунальных услуг по квартире по адресу: <...>, начисляется на имя истца ФИО1 (л.д. 15-16).

Установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, поставляются следующие коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, отопление, газ - ЗАО «Радугаэнерго» (л.д. 25); водоотведение - ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный» (л.д. 16); обращение с ТКО - ООО «Биотехнологии» (л.д. 16); электроэнергия – ООО «ЭСВ» (л.д. 16).

Плату за услуги: электроснабжение, водоотведение, ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на холодную воду, обращение с ТКО, холодное водоснабжение, отопление - выставляет ООО «ЭСВ», посредством единого платежного документа за жилищно-коммунальные и иные услуги (л.д. 16).

ООО «ЖКХ Радужный» производит начисления за коммунальные услуги: содержание и ремонт жилого помещения, в том числе на содержание общего имущества, горячая вода (КРСОИ), холодная вода (КРСОИ), электроэнергия (КРСОИ), водоотведение (КРСОИ), наем (л.д. 15).

Оплату коммунальных услуг производит ФИО1, что подтверждается чеками об оплате (л.д. 11-14).

Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм законодательства обязательства по оплате коммунальных услуг лежат на всех нанимателях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о необходимости определения порядка оплаты за коммунальные услуги основаны на законе. При определении порядка оплаты за коммунальные услуги суд исходит из количества лиц, зарегистрированных в квартире. При этом судом учитывается, что от ответчиков не поступило возражений по предложенному истцом порядку оплаты. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым определить порядок оплаты за коммунальные услуги (электроснабжение, водоотведение, ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на холодную воду, обращение с ТКО, холодное водоснабжение, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, в том числе на содержание общего имущества, горячая вода (КРСОИ), холодная вода (КРСОИ), электроэнергия (КРСОИ), водоотведение (КРСОИ), наем), предоставляемые ООО «ЖКХ Радужный», ЗАО «Радугаэнерго», ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный», ООО «Биотехнологии», ООО «ЭСВ», по квартире, расположенной по адресу: <...>, 1 квартал, <...>, при котором ФИО1 и ФИО2 производят оплату за коммунальные услуги в размере 1/2 доли начисленных платежей, ответчик ФИО4 – в размере ? доли начисленных платежей, ответчик ФИО3 – в размере ? доли начисленных платежей.

Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг является для ООО «ЖКХ Радужный», ЗАО «Радугаэнерго», ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный», ООО «Биотехнологии», ООО «ЭСВ» основанием для выдачи отдельных платежных документов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и заключения с ними отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленным настоящим решением порядком оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Требования истцов к ООО «ЖКХ Радужный», ЗАО «Радугаэнерго», ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный», ООО «Биотехнологии», ООО «ЭСВ» не основаны на факте необоснованного отказа, поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг (электроснабжение, водоотведение, ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на холодную воду, обращение с ТКО, холодное водоснабжение, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, в том числе на содержание общего имущества, горячая вода (КРСОИ), холодная вода (КРСОИ), электроэнергия (КРСОИ), водоотведение (КРСОИ), наем), предоставляемых ООО «ЖКХ Радужный» (ИНН <***>), ЗАО «Радугаэнерго» (ИНН <***>), ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный» (ИНН <***>), ООО «Биотехнологии» (ИНН <***>), ООО «ЭСВ» (ИНН <***>), по квартире, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с которым: жилищно-коммунальные услуги оплачиваются ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) в размере ? доли начислений, ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) – в размере ? доли начислений, ФИО3 (ИНН NN) – в размере ? доли начислений.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) к ООО «ЖКХ Радужный» (ИНН <***>), ЗАО «Радугаэнерго» (ИНН <***>), ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный» (ИНН <***>), ООО «Биотехнологии» (ИНН <***>), ООО «ЭСВ» (ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение является для ООО «ЖКХ Радужный» (ИНН <***>), ЗАО «Радугаэнерго» (ИНН <***>), ООО «МУП ВКТС ЗАТО Радужный» (ИНН <***>), ООО «Биотехнологии» (ИНН <***>), ООО «ЭСВ» (ИНН <***>) основанием для выдачи отдельных платежных документов ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN), ФИО3 (ИНН NN) и заключения с ними отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленным настоящим решением порядком оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме - 28 июля 2025 года.