Дело № 2-4645/2022

11RS0005-01-2022-007005-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республике Коми 13 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> г. года по состоянию на 17.10.2022 года в размере 71036,24 руб. (с учетом письменный уточнений исковых требований, в связи с внесением ответчиком платежей после обращения истца в суд), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2391,09 руб.

В обоснование требований указав, что <...> г. года между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% на срок 120 месяцев. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем заявлены указанные требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что задолженность возникла в связи с болезнью ответчика, невозможностью трудиться в период болезни и отсутствия дохода.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора:

- штрафы за нарушение срока возврата кредита (его части): за первый раз на просрочку 590 руб., за второй раз подряд – 1 % от суммы задолженности + 590 руб.; за третий раз подряд и более 2 % от суммы задолженности + 590 руб.;

- в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и(или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 19 % годовых.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Однако график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, заемщиком не соблюдался, что не оспаривается ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> г. года истец обратился в Университетский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80036,24 руб.

<...> г. года мировым судьей Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. года отменен по заявлению должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № <...> г. года по состоянию на 08.12.2022 года составляет 71036,24 руб., в том числе просроченная ссуда 65838,63 руб., неустойка на просроченную суду – 51,61 руб., иные комиссии – 5146 руб.

Расчет ответчиком не оспорен и совпадает со справкой об остатке задолженности, представленной ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391,09 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<...> г., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<...> г. года в размере71 036 руб. 24 коп., в том числе иные комиссии – 5 146 руб., просроченный основной долг – 65890 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере2 391 руб. 09 коп., всего73 427 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 20.12.2022 года.

Судья Л.И. Романюк