Дело № 2-1-43/2025

УИД 69RS0023-02-2025-000045-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. пгт. Пено Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой В.Р.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в производстве отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство № 46943/23/69023-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа № ФС 042158773 от 24 января 2022 г., выданного Осташковским межрайонным судом Тверской области по делу № 1-1-2/2021 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4257433.00 рублей, в пользу Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области. Требования исполнительного документа, в установленный законом срок для добровольной оплаты, должником не исполнены. Остаток долга по состоянию на 6 марта 2025 г. составляет 4020881.73 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника. В результате предоставленной информации, установлено, что на имя должника зарегистрированы счета в ПАО «Сбербанк», на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 5300 кв.м., земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 3 800 кв.м., жилое здание по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 37.1 кв.м., жилое здание по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 83.8 кв.м., иное движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя должника отсутствует. Установлено, что должник получает доход в виде пенсии, удержание производится. Также судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу возможного пребывания должника (<адрес>) с целью установления места нахождения должника, проверки имущественного положения. Проверкой установлено, что должник проживает по адресу <адрес>, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен акт. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что денежных средств должника не достаточно для погашения долга, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника ФИО1 не имеется. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют иные денежные средства в достаточном количестве для погашения долга, а также иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 5300 кв. м.; жилое здание по адресу <адрес>, кадастровый №. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером № возникло у должника ФИО1 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 14 августа 2023 г.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок по адресу <адрес>, д. Слаутино, <адрес>, кадастровый №, площадью 5300 кв. м., жилое здание по адресу <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время не работает по состоянию здоровья, находится в затруднительном материальном положении, однако принимает меры к погашению задолженности. Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является единственным пригодным для проживания. Принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 69:25:0080101:238, расположенный по адресу: <адрес> находится в аварийном и непригодном для проживания состоянии, в нем отсутствует крыша, оконные и дверные проемы, электричество, отопление, газ.

Истец судебный пристав-исполнитель по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Представитель третьего лица Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

Так, положениями ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

При этом в соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 находится исполнительное производство № 46943/23/69023-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа № ФС 042158773 от 24 января 2022 г., выданного Осташковским межрайонным судом Тверской области по делу № 1-1-2/2021 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4257433.00 рублей, в пользу Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области.

По состоянию на дату обращения в суд, приговор не исполнен, остаток основного долга составляет 4020881.73 рублей.

В ходе исполнительного производства направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, ПФР, банки об обнаружении сведений об имуществе должника. Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника и сделан вывод о недостаточности у него денежных средств.

По сведениям, полученным из Управления Росреестра по Тверской области, в собственности ФИО1 находится следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 5300 кв. м.;

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 37,1 кв.м.;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 83.8 кв.м.

Ответчик ФИО1 совместно с членами семьи зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 указал, что принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в аварийном и непригодном для проживания состоянии, в нем отсутствует крыша, оконные и дверные проемы, электричество, отопление, газ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Управлением по работе с сельскими территориями Администрации Пеновского муниципального округа <адрес>, из которой следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении с 2002 г. никто не проживал, оно находится в аварийном и непригодном для проживания состоянии. Также подтверждается представленным фотоматериалом.

Иного движимого и недвижимого имущества в собственности у должника ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. в настоящий момент является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания должника ФИО1 и членов его семьи. Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Как следует из положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорный жилой дом для должника ФИО1 и членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, находящимся в собственности ответчика, принимая во внимание то, что спорный земельный участок используется для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного на нем, а также действующие правовые нормы, изложенные ранее, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 5300 кв. м., жилое здание по адресу <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.Р. Мелихова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 г.

Председательствующий В.Р. Мелихова