Дело № 5-1074/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002200-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 декабря 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми расположенного по адресу: <...> Казалов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 01 час 50 минут, при отработке сообщения о конфликте (... № от дд.мм.гггг.), был выявлен гражданин ФИО1, который находился возле дома 20 по ул. Парковая г. Усинска Республики Коми. На неоднократные требования сотрудника ОГИБДД ОВД России по г. Усинску Н.А.С. пройти в здание ОМВД России по г. Усинску для дачи объяснения по факту причастности к произошедшему конфликту и выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО1 не реагировал, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

После отложения рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, в том числе, будучи подвергнутым принудительному приводу, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, в связи с чем ему было предложено пройти в здание ОМВД России по г. Усинску для дачи объяснения, на что последний не реагировал, пытался уйти, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 01 час 50 минут дд.мм.гггг. доставлен в ОМВД России по г., объяснениями свидетеля Н.И.И.о. об обстоятельствах возникшего на улице конфликта с участием ФИО1, рапортом сотрудника полиции Н.А.С. о том, что при доставлении в дежурную часть, ФИО1 на неоднократные требования пройти в отдел полиции не реагировал, пытался скрыться, а также другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (паспорт №, выдан дд.мм.гггг. отделением УФМС России по Республике Коми в г. Усинске), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов