Дело № 2-1777/2022 19 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-001915-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при помощнике судьи Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Петродворцового района СПб обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав, что указанное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга. Ранее указанное здание являлось собственностью РФ и было закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ, так как там располагалась в/ч №. В соответствии с директивой № в/ч № и входящие в ее состав в/ч № и № с ДД.ММ.ГГГГ расформированы. Военнослужащие данной в/ч и их семьи переведены на новое место службы либо уволены. Ответчик был зарегистрирован по адресу указанной в/ч, связь с ней у ответчика утрачена, соответственно он так же утратил право находится на регистрационном учете по спорному адресу.

Истец представитель Администрации Петродворцового района по доверенности ФИО2 в суд явилась, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, по которому не проживает, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо ОМВД РФ по Петродворцовому району в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», - военнослужащим до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое помещение по адресу: <адрес>, является государственной собственностью Санкт-Петербурга. Согласно пояснениям истца и ведомости помещений и их площадей – приложению к поэтажному плату здания, жилые помещения в указанном здании отсутствуют. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу, однако доказательств вселения и проживания на территории войсковой части стороной не представлено, сведений о фактическом месте жительства не сообщила.

Как указал истец, в соответствии с директивой № в/ч № и входящие в ее состав в/ч № и № с ДД.ММ.ГГГГ расформированы. Военнослужащие данной в/ч и их семьи переведены на новое место службы либо уволены.

Таким образом, ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, утратил право состоять на регистрационном учете.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства по спорному адресу не связана с его проживанием, между тем, из материалов дела не усматривается наличие доказательств пользования ответчиком спорным не жилым помещением.

Кроме того, спорное помещение не является жилым, не могло быть предоставлено ответчику для проживания, его регистрация носила формальный характер.

Таким образом, суд полагает, что поскольку в/ч находилась по указанному адресу, после расформирования войсковая часть прекратила свою деятельность, как юридическое лицо, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имеется законных оснований для регистрации в спорном помещении.

В силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившей права нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.