<данные изъяты> Дело № 2-1603/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 08 декабря 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 122 774,95 рублей, в том числе:

- 45 577,78 рублей – основной долг;

- 61 153,12 рублей – проценты;

- 16 044,05 рублей – пени, штрафы и иные платы.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827,75 рубля.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

14.10.2016 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче потребительского кредита (выпуск кредитной карты) в размере 300 000,00 рублей, с беспроцентным периодом на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых, что подтверждается заявлением-офертой от 12.10.2016 г.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

12.10.2016 г. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно Договору № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> г. следует, что между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен Договор, согласно которому к ООО «Нэйва» перешли права требования исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитным договором, из которого возникла задолженность, в том числе к должнику ФИО1

ООО «Найва» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из Кредитного договора № <данные изъяты> г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва», а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на 04.07.2022 г. с учетом суммы штрафных санкций, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 122 774,95 рублей, из которых:

- основной долг – 45 577,78 рублей;

- проценты – 61 153,12 рублей;

- штрафная неустойка, пени – 16 044,05 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен арифметически правильно, поэтому суд принимает этот расчет.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 122 774,95 рублей, из которых:

- основной долг – 45 577,78 рублей;

- проценты – 61 153,12 рублей;

- штрафная неустойка, пени – 16 044,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 827,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 827,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по задолженность кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 122 774 (сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе:

- основной долг – 45 577,78 рублей;

- проценты – 61 153,12 рублей;

- штрафная неустойка, пени – 16 044,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 08 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>