УИД 05RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 октября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

представителя истицы – адвоката ФИО9, представившей удостоверение 1181 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ГУ ОПФР по РД специалиста эксперта УОПФР по РД в <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ОПФР по <адрес> об установлении факта наличия трудового стажа и включения периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД об установлении факта наличия трудового стажа и включения спорного периода работы в общий трудовой стаж, мотивировав свои требования тем, что 25.01.2022г. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости.

07.06.2022г. пенсионный фонд вынес решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст. 8 закона № 400-ФЗ 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с учётом переходных положений п.2ст.35., ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 23.4. По представленным документам страховой стаж составил 13 лет, 9 мес. 5 дней и ИПК - 13, 982. Период работы с 20.07.1988г. по 01.04.1992г. по трудовой книжке AT-V №, не может быть принят при назначении пенсии в связи с неоговоренными исправлениями, и также период работы с 01.04.1992г. по 18.12.2000г. в ХРПК (Хасавюртовский рай. пищекомбинат) не принят т.к. приказ о принятии заверен печатью несвоевременно ввиду того, что печать образца с реквизитами «<адрес>» имеет силу с 01.01.1995г. в соответствии с Указом Госсовета РД № от 26.12.1994г. При подтверждении вышеуказанных периодов работы ИПК составит - 24, 343. Стаж моей работы помимо представленной трудовой книжки подтверждается и иными подтверждающими документами, а именно в книге приказов о принятии и увольнении на работу где значатся мои данные о принятии ее на работу в цех розлива с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГг.) по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГг.)

Установление юридического факта ей необходимо для реализации права на оформление пенсии. На данный момент организация ликвидирована и вносить какие-либо исправления невозможно.

Подтвердить вышеизложенное могут свидетели, явка которых в суд ею будет обеспечена.

Просит установить факт работы ее работы в лимонадном цеху Хасавюртовском РАЙПО в качестве рабочей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, факт работы за период работы 01.04.1992г. по 18.12.2000г. в Хасавюртовском райпищекомбинате в качестве рабочей цеха розлива и обязать Управление Пенсионного Фонда России по РД по <адрес> назначить ей пенсию со дня первичного обращения, т.е. начиная с 25.01.2022г.

Истица ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали свои требования и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, подтвердили факт трудовой деятельности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лимонадном цеху Хасавюртовского РАЙПО в качестве рабочей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском райпищекомбинате в качестве рабочей цеха розлива.

В подтверждение факта трудовой деятельности допрошенных свидетелей, суду также представлены их трудовые книжки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу ФИО2 и ее адвоката ФИО9, представляющую ее интересы, представителя ГУ ОПФР по РД ФИО5, с учетом пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, считает необходимым исковые требования истицы к ГУ ОПФР по РД об установлении факта наличия трудового стажа и включения периода работы в общий трудовой стаж, удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в территоиальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей пенсии по старости.

Из решения ГУ ОПФР по РД об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости усматривается, что в соответствии с п.1 ст. 8 закона № 400-ФЗ 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с учётом переходных положений п.2ст.35., ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 23.4. По представленным документам страховой стаж составил 13 лет, 9 мес. 5 дней и ИПК - 13, 982. Период работы с 20.07.1988г. по 01.04.1992г. по трудовой книжке AT-V №, не может быть принят при назначении пенсии в связи с неоговоренными исправлениями, и также период работы с 01.04.1992г. по 18.12.2000г. в ХРПК (Хасавюртовский рай. пищекомбинат) не принят т.к. приказ о принятии заверен печатью несвоевременно ввиду того, что печать образца с реквизитами «<адрес>» имеет силу с 01.01.1995г. в соответствии с Указом Госсовета РД № от 26.12.1994г. При подтверждении вышеуказанных периодов работы ИПК составит - 24, 343.

Согласно представленной трудовой книжке АТ-V № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Хасавюртовский лимонадный цех ХПО с переводом с Махачкалинского винзавода. Из этой же трудовой книжки видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята рабочей цеха розлива в ХРПК.

Из представленной суду книги приказов Хасавюртовского райпищкомбината усматривается, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по собственному желанию.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в Хасавюртовском райпищкомбинате Дагпотребсоюза рабочей в цехе розлива с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неясные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующим государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет трудовой стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в лимонадном цехе Хасавюртовского РАЙПО в качестве рабочей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском райпищекомбинате в качестве рабочей цеха розлива, указанные периоды работы отражены в ее трудовой книжке, а также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об установлении факта ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лимонадном цехе Хасавюртовского РАЙПО в качестве рабочей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском райпищекомбинате в качестве рабочей цеха розлива. Указанные обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГУ Отделения Пенсионного Фонда по <адрес> в <адрес>.

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старости, назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истице необходимо назначить пенсию по старости со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ Отделения Пенсионного Фонда по <адрес> об установлении факта наличия трудового стажа и включения период работы в общий трудовой стаж – удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в лимонадном цехе Хасавюртовского РАЙПО в качестве рабочей

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском райпищекомбинате в качестве рабочей цеха розлива.

Решение является основанием для включения УОПФР по РД в <адрес> вышеуказанных периодов работы в трудовой стаж ФИО2.

Решение суда является основанием для ответчика ГУ ОПФР по РД в <адрес> РД о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Р.Омарова