Решение по делу № 2-550/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 48RS0010-01-2023-000386-39 Гражданское дело № 2-550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2., указав, что 26.03.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлены ответчику денежные средства в сумме 34 250,08 руб. под проценты. В случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена неустойка. Заемщик обязательства по возврату займа не исполнил. 30.12.2019 ООО «Русфинанс Банк» уступило по договору цессии права требования истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец просил взыскать с наследников должника в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 34 250,08 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 227,50 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 26.03.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 33 640,00 руб. на срок по 15.12.2008 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 41,9% годовых на условиях, предусмотренных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Порядке обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифах ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета.

Выписки из лицевого счета либо иного документа, подтверждающего факт выдачи либо перечисления денежных средств заемщику, суду не представлено.

Истец ссылается на то, что ФИО2 нарушила условия договора и не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в подтверждение чего представил расчет задолженности.

Суду представлены договоры цессии:

- договор уступки прав требования № 3 от 23.12.2013, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС», на основании которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от 26.03.2007 к ФИО2 в сумме 34 250,08 руб.;

- договор уступки прав требования № УТ-3006 от 25.06.2014, заключенный между ООО «ЭОС» и ООО «Первое коллекторское бюро», на основании которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от 26.03.2007 к ФИО2 в сумме 34 250,08 руб.:

- договор уступки прав требования (цессии) № 14/08/2019-1 от 09.08.2019, заключенный между ООО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд», на основании которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в сумме 34 250,08 руб.;

- договор уступки прав требования (цессии) от 07.12.2018, заключенный между ООО «Сириус-Трейд» и ООО Мискрокредитная компания «Бюро финансовых решений», на основании которого, в соответсвии с приложением № 1 от 02.20.2019, цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от 26.03.2007 к ФИО2 в сумме 34 250,08 руб.;

- договор об уступки прав (требований) № БФР_БСВ_30122019 от 30.12.2019, заключенный между ООО Мискрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Бюро судебного взыскания», на основании которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от 26.03.2007 к ФИО2 в общей сумме 34 250,08 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в Заявлении о предоставлении потребительского кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к истцу перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 26.03.2007 на дату уступки прав (требований) составляет 34 250,08 руб. и состоит из основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено записью акта о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № от 26.03.2007.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 завещания не оставила.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 24 402,Ю72 руб. и недополученной пенсии 17 633,78 руб. С заявлениями о принятии наследства в порядке наследования по закону обратился сын наследодателя ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 части наследства после смерти ФИО2, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № от 26.03.2007.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с 07.08.2021, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от 26.03.2007, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом Заявления о предоставлении потребительского кредита и Графика платежей следует, что последний платеж по кредитному договору № от 26.03.2007 должен быть совершен 15.12.2008.

То есть срок исковой давности истек 15.12.2011.

Иск в суд подан 02.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2007 в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Бюро судебного взыскания», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2007, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, в сумме 34 250,08 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2023.