Дело № 2-374/2025
УИД №25RS0007-01-2024-007719-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 07 мая 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,
при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 62 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный номер № под управлением ФИО4, и транспортным средством «Toyota Allion», государственный номер №, под управлением ФИО1 На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству «Toyota Allion», государственный номер №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Corolla», государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта которого составила 62 900 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю ФИО4 в размере 62 900 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имел права на управление автомобилем, сумма страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО1
Истец ООО Страховая компания «Гелиос», его представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотрении дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв по существу рассматриваемого дела не представил. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации указанного лица, вернулись в суд с почтового отделения связи с отместкой «истек срок хранения».
Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП – 18 декабря 2022 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12 сентября 2023 года по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Toyota Allion», государственный номер № перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla Filder», государственный номер № под управлением ФИО4, двигавшемся в попутном направлении.
В результате происшествия автомобиль «Toyota Corolla Filder», государственный номер №, получил механические повреждения.
Собственником автомобиля марки «Toyota Allion», государственный номер №, являлся ФИО1
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, согласно полису ОСАГО ООО Страховая компания «Гелиос» серии ХХХ № от 25 ноября 2022 года, действовавшего до 24 ноября 2023 года, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлся только ФИО5
Собственником автомобиля марки «Toyota Corolla Filder», государственный номер №, на момент ДТП являлся ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ 0271648668.
01 февраля 2024 года ФИО6 обратился в АО «СОГАС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Актом осмотра транспортного средства марки «Toyota Corolla Filder», государственный номер №, от 01 февраля 2024 года, установлены механические повреждений названного автомобиля, полученные в результате произошедшего 12 сентября 2023 года ДТП.
13.02.2024 между АО «СОГАЗ» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ № без проведения технической экспертизы.
АО «СОГАЗ» указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем платежным поручением № 40117 от 26 февраля 2024 года ФИО6 выплачена сумма в размере 62 900 рублей, в счет возмещения ущерба.
ООО Страховая компания «Гелиос» 23.04.2024 в счет возмещения ущерба осуществило платеж АО «СОГАЗ» в сумме 62900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Истцом суду представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для предъявления к ФИО1 регрессных требований.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда транспортному средству ФИО6, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает вину ФИО1 в ДТП, произошедшем 12 сентября 2023 года, установленным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 589585 от 25 ноября 2024 года при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей в пользу истца ООО Страховая компания «Гелиос».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9917 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 62 900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 66 900 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Дубс