86RS0001-01-2022-003209-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №-№

ответчика Венгерских Д.Н.,

помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2526/2022 по иску ФИО1 к ФИО4, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: . В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4, который собственником квартиры не является, с декабря 2020 года в названном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, отказывается сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании устно уточнил фамилию ответчика, которая правильной является в написании «Венгерских» и не «Венгерский».

Ответчик Венгерских Д.Н. в судебном заседании признал иск, представив суду соответствующее письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Помощник Ханты-Мансийского межрайпрокурора ФИО3 в судебном заседании дала заключение об отсутствии препятствий к принятию судом признания иска ответчиком и удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Венгерских Д.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 300 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к ФИО4, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в – ), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в – в пользу ФИО1 (СНИЛС № сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 01 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев