Дело №2-272/2022
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. с. Тлярата
Тляратинский районный суд в составе:
председательствующего Газиев М.Д.,
при секретаре Абдусаламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения его на иждивении отца ФИО2
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его иждивении отца ФИО2 05.07.1979г. рождения. В обоснование заявления указывает, что он является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2021 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № Смешенного профиля от 20.04.2022г., из-за чего последний находится на полном материально-бытовом обеспечении отца и, что для него доход отца является основным источником средств к существованию. По достижении 18 лет он не может осуществлять трудовую деятельность и денежные средства, получаемые им в виде пенсии, были недостаточны самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в МФЭК «Махачкалинский финансово-экономический колледж», что подтверждается справкой № от 29.03.2022г. По утверждению заявителя, отец ФИО3 Ш.А. обеспечивает его материально. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями соседей, знакомых, друзей, которые часто бывают у него в гостях, проводили с ними досуг.
С вопросом о перерасчете пенсии его отец ФИО3 М.Ш. обратился в ГУ ОПФР по РД в . Однако ему предложили обратиться в суд для получения судебного решения о нахождении на его иждивении сына инвалида.
Установление данного факта необходимо его отца для перерасчета пенсии.
Установить факт нахождения на иждивении по утверждению заявителя в ином порядке невозможно и спор о праве отсутствует.
В судебное заседание заявитель ФИО3 М.Ш. не явился, был надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но представил ходатайство, в котором просит удовлетворить заявление и рассмотреть без его участия.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФР по РД в не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, против удовлетворения требований не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дело установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Следовательно, установление факта нахождения ФИО1 на иждивении отца, имеет юридическое значение.
В соответствии с п. 4 постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно имеющимся в материалах дела показаниям свидетелей ФИО6, и ФИО7 – ФИО3 М.Ш. проживает в доме с отцом ФИО2, и он обеспечивает ФИО1 в материально-бытовом плане.
Факт нахождения на иждивении ФИО2 - сына ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами.
Так, из справок администрации сельского поселения «сельсовет Тляратинский» от 08.06.2022г. №, видно, что ФИО3 М.Ш. входит в состав семьи ФИО2, находится на его иждивении и проживает с ним.
ФИО3 М.Ш. является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № Смешенного профиля от 20.04.2022г.
Как видно из представленных письменных документов помощь со стороны отца, предоставлявшего содержание, была постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1, поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта его нахождения на иждивении отца ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, 19.04.2004г. рождения, уроженца РД, на иждивении ФИО2, 05.07.1979г. рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий М.Д. Газиев