Дело № 2-1622/2023

УИД 52RS0011-01-2023-000407-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 3075000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23575 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 100000 рублейс условием уплаты ему процентов в сумме 5% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 175000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500000 рублей с условием уплаты ему процентов в сумме 5% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением сторон предусмотрена выплата дополнительных процентов в размере 10% за каждый месяц просрочки.

В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул, в связи с чем сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2300000 рублей.

Истец в судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу положенные ему денежные средства в судебное заседание не представлено. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной нормы нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, он не предполагается беспроцентным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Представленной в материалы дела распиской (л.д.9) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а А.Г. взял в долг денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% (пять процентов) в месяц.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей (100000 рублей основной долг и 175000 рублей проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)ФИО1 передал, а А.Г. взял в долг денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% (пять процентов) в месяц (60% годовых).

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей (500000 рублей основной долг и 850000 рублей проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, распиской предусмотрена выплата неустойки в размере 10% (десять процентов) в месяц (120% в год) в случай невозврата денежных средств в установленный распиской срок.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется ввиду заявлений со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 23575 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,810 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, денежные средствав счёт задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3075000 (три миллиона семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе 600000 основной долг, 1025000 рублей проценты, 1450000 рублей неустойка;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23575 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Карпычев