Дело № 2-737/2022

УИД 42RS0035-01-2022-000989-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 26 августа 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг незаконной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту ООО «ЭкоТек) и просил признать задолженность в сумме . за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), начисленную ООО «Экологические технологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: , незаконной, как долг убрать из платежного документа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет земельным участком общей площадью 297 кв.м., расположенным по адресу: , район , на основании договора аренды земельного участка. На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Водоканал» договор на отпуск холодной воды для полива огорода, в котором адрес абонента указан как . При этом в платежных документах указан следующий адрес: . В ДД.ММ.ГГГГ в платежный документ внесена услуга ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО. Поскольку ФИО1 не является собственником жилого помещения, услуги по ТКО им не оплачивались. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за данную услугу в размере

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 владеет земельным участком общей площадью расположенным по адресу: на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в целях использования под огород.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что для полива огорода истцом заключен договор с ООО «Водоканалом», и при этом в платежных документах адрес его земельного участка указан как .

Согласно представленным сведениям в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости по адресу: .

Ответчиком в суд также не представлены доказательства принадлежности истцу какого-либо строения по адресу на праве собственности или ином праве, с которым ч. 2 ст. 153 ЖК РФ связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, ответчиком не предоставлено в суд какого-либо правового и экономического обоснования начисленных истцу коммунальных платежей за предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период у ООО «ЭкоТек» отсутствовали основания для начисления платежей за предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу на имя ФИО1

Таким образом, требования истца о признании задолженности за предоставление коммунальной услуги по ТКО в спорный период по адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать задолженность в сумме за предоставление коммунальной услуги по ТКО, начисленной ООО «Экологические технологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу на имя ФИО1 незаконной, исключив начисленные суммы из платежного документа, выставляемого на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова