К делу № 2-3672/2025

23RS0036-01-2025-009669-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АльфаСтрахование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Краснодар, перекресток ул Декабристов - ул Некрасова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONGQI H5» (государственный регистрационный номер P547TО193), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/E03668/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер X734ХУ123), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является арендатором автомобиля «Volkswagen Polo» (гос. реги. номер <***>). Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО АльфаСтрахование произвела выплату страхового возмещения в размере 1 639 278 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 31 392 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что автомобиль марки автомобиль «HONGQI H5» (государственный регистрационный номер P547TО193), застрахован на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/E03668/23. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «HONGQI H5» (государственный регистрационный номер P547TО193). Виновником дтп согласно административному материалу являлся водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo». Автогражданская ответственность ответчика на момент дтп застрахована не была. Ответчиком ФИО1 обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены.Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.АО АльфаСтрахование произвела выплату страхового возмещения в размере 1 639 278 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом и другими документами. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 истцу АО «АльфаСтрахование» составляет 1 639 278 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 31 392 рубля 78 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 233-237 суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО АльфаСтрахование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму убытков в порядке суброгации в размере 1 639 278 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 392 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья