Дело № 5-84/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001468-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Смолячков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

29 мая в 21 час 15 минут сотрудники ППСП работая на маршруте патрулирования в центральной части города Лесосибирска, обнаружили в районе магазина «Кари» расположенном адресу: <...> ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку (спотыкался), координация движения у него была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная (заплетался язык), неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно совершал административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

29 мая 2025 года в 21 час 25 минут по адресу: <...> сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил категорическим отказом от прохождения свидетельствования.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» ФИО2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является установление нахождения лица в состоянии опьянения, которое должно осуществляться путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением соответствующего акта.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13.Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О Полиций» ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении, медицинского освидетельствования на состояние-опьянения, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился. Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании ФИО2 разъяснены. Какие-либо ходатайства по делу не заявлены, оснований для отложения рассмотрения дела мировой судья не усматривает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2025, в котором изложены указанные выше обстоятельства;

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от 29.05.2025г.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2025г.,

-справками по лицу,

-протоколом об административном задержании от 29.05.2025.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в силу ст.4.3. КоАП РФ, по делу не установлены.

Учитывая тяжесть содеянного и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося (сведения об этом в материалах дела отсутствуют), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, Код ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК: 18811601191019000140, корр.счет 40102810245370000011, УИН № (наименование платежа – административный штраф).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья подпись В.В. Смолячков

Копия верна. Судья В.В. Смолячков