Дело № 2-1091/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000903-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись №У-003196151 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 о взыскании с заявителя задолженности, в размере 409 953 рублей 15 копеек в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что производстве ОСП N1 <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство 26758/25/16039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса NУ-0003196151 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан нотариусом ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в пользу изыскателя ПАО «Сбербанк России» по договору 043889507-23-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409953 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга 387206 рублей 54 копеек, проценты – 19874 рубля 21 копейка, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2872 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительной надписи нотариуса NУ-0003196151 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ссылается, что в нарушение требований и. 1 ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим заявитель был лишен возможности направить взыскателю возражение.

На основании изложенного, заявитель просит приостановить исполнительное производство 26758/25/16039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП N1 <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003196151 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору 043889507-23-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409953 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга 387206 рублей 54 копеек, проценты – 19874 рубля 21 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2872 рублей 40 копеек.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не заявлено.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не заявлено. В письменных возражениях представитель ПАО Сбербанк просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку порядок уведомления должника о совершении исполнительной надпись полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней. В соответствии с заключенным кредитным договором банк имеет право на взыскание задолженности с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан, находящимся в свободном доступе.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком, на основании заявления Клиента о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N№ от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 35 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9% годовых.

Данный договор был подписан Заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. Посредством использования систем СББОЛ. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Договор состоит из Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2.6.Общих условий кредитования стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

При этом указанным кредитным договором предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 11).

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, к которому был приложен пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по указанному заявлению о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 953 рублей 15 копеек, из них сумма основного долга 387 206 рублей 54 копейки, проценты 19 874 рубля 21 копейка, расходы связные с совершением исполнительной надписи 2035 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Вместе с тем фактически заявленные требования ФИО1 направлены на проверку действий нотариуса, поскольку заявитель настаивает на нарушении исполнительной надписи. Такие требования могут быть рассмотрены в порядке главы 37 ГПК РФ и их предъявление не свидетельствует о наличии между заявителем и нотариусом спора о праве.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3).

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, к числу которых относятся: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 часть 1).

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитному договору допускается, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в таком договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Доводы заявителя о том, что ПАО «Сбербанк России» не сообщило о намерении обращения о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, проверены судом.

Судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, Сармановский тракт, д., 41, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 14575206242569. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, вышеуказанное уведомление находится на временном хранении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при направлении уведомления банком в адрес ФИО1 допущено не было.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в адрес ФИО1 по указанному ею в кредитном договоре адресу направлено извещение о совершении данной исполнительной надписи, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора 42270195092241. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, вышеуказанное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Направление нотариусом должнику исполнительного документа законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи заинтересованными лицами был соблюден.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, и заявителем ФИО1 таких доказательств суду не представлено, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Судом установлено, что кредитный договор в настоящее время не изменен и не отменен, является действующим, заемщик тем самым подтверждает свое согласие с его условиями и должен исполнять свои обязательства перед банком своевременно и в полном объеме.

Разрешая заявленные требования ФИО1 суд исходит из того, что должником не было оспорено ни уведомление о наличии задолженности, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания, доказательств иного размера задолженности не представлено, порядок совершения исполнительной надписи заинтересованными лицами соблюден, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова