Дело № 2а-342/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000637-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково 15 декабря 2022 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с установлением дополнительных административных ограничений, ФИО2,

помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что административный ответчик 05.11.2011 осужден Благовещенским городским судом Амурской области по <данные изъяты> УК РФ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы. 31.01.2017 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 03.04.2018 осужден Ивановским районным судом Амурской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 29.07.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2020 административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет года с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения ОВД; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. По решению Михайловского районного суда Амурской области о 20.09.2021 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, для регистрации. ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве в течение года совершил 4 административных правонарушения, за которые подвергнут административному наказанию. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. В связи с чем административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский» в части увеличения периодичности явки на регистрацию до 4 раз, указав, что отдаленность его проживания от местонахождения ОВД, как и отсутствие у него регулярного дохода, не всегда позволят исполнять надлежащим образом возложенное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД, указав также, что несмотря на привлечение его к административной ответственности в течении года 4 раза, фактически согласен только с тремя вменными в вину административными правонарушениями, оспаривая свою причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем просил ограничиться продлением ему срока административного надзора на 6 месяцев и дополнительным ограничением в виде запреты посещения увеселительных мест.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Михайловского района Амурской Журавлеву Л.Ю., полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит основания установления административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, ФИО2 05 ноября 2014 года осужден Благовещенским городским судом Амурской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

03 апреля 2018 года ФИО2 осужден Ивановским районным судом Амурской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

29.07.2020 года ФИО2 освобождён из <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 16 дней.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 20.09.2021 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Из материалов также следует, что в период с апреля по октябрь 2022 года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучнее населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Так, 12 мая 2022 года мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

20 октября 2022 года постановлением (№5-660/2022) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

20 октября 2022 года постановлением (№5-659/2022) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

10 ноября 2022 года постановлением Михайловского районного суда Амурской области привлечен к административной ответственности поч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее непогашенную судимость ФИО2 совершил в течение года ряд административных правонарушений.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО2, проживает в <адрес>, совместно с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально где-либо трудоустроен не был. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Жалобы в администрацию Новочесноковского сельсовета от жителей села на поведение ФИО2 не поступали. Привлекался к административной ответственности по 6.9.1., 19.3 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 158, 228, 119 УК РФ

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учётом положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, подлежащим частичному удовлетворению, а именно полагает возможным ограничиться возложением на административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, сохранив при этом периодичность обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства - 3 раз в месяц, полагая, что с учетом доводов ФИО2 о значительной удаленности места его жительства от МО МВД России «Михайловский», данная периодичность явки на регистрацию в ОВД в полной мере соответствует задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Сохранить ФИО2 периодичность обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, для регистрации - 3 раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.