Судья Иванникова О.Н. 22-1222/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г. г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьяновой В.И.,

с участием: прокуроров Болотниковой О.В., Солдатовой А.Ю.,

осуждённого ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Колесниченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого ФИО2 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 4 июля 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему без регистрации по адресу: <адрес>, судимому:

23 апреля 2010 г. Хотынецким районным судом Орловской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

1 июля 2010 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

7 октября 2010 г. Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

25 февраля 2011 г. тем же судом, с учётом определения Орловского областного суда от 19 апреля 2011 г., по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст.158 (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

16 июня 2011 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, освобождённого 15 февраля 2019 г. по отбытии срока наказания, штраф уплачен 29 января 2022 г., -

осуждённого 16 марта 2022 г. Пристенским районным судом Курской области, с учётом определения Курского областного суда от 16 июня 2022 г., постановления Пристенского районного суда Курской области от 26 декабря 2022 г., по ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 19 января 2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 3 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

по представлению начальника УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области заменена неотбытая часть принудительных работ на 1 год 3 дня лишением свободы,

установил:

начальник УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области обратился в Курчатовский городской суд Курской области с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части принудительных работ лишением свободы, указав, что осуждённый в исправительный центр не прибыл, уважительных причин не прибытия не установлено. Постановлением врио начальника УФСИН России по Курской области от 27 апреля 2023 г. ФИО2 был объявлен в розыск, который 5 июня 2023 г. задержан и по судебному решению от 6 июня 2023 г. заключён под стражу.

Суд, рассмотрев представление, постановил вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в нарушение ч. 2 ст.399 УПК РФ он заблаговременно не был извещён о судебных заседаниях 30 июня и 4 июля 2023 г., в связи с чем не мог подготовиться к судебным заседаниям, что повлекло нарушение его прав. Утверждает, что он не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции: осуждённый ФИО2 и адвокат Колесниченко О.В., поддержали апелляционную жалобу и дополнения к ней, по изложенным в них доводам; прокурор Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что вынесенное судом решение является законным и обоснованным.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом на основании тщательного анализа исследованных материалов, правильно установлены фактические обстоятельства, связанные с уклонением ФИО2 от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Как следует из судебного материала, по приговору Пристенского районного суда Курской области от 16 марта 2022 г., с учётом определения Курского областного суда от 16 июня 2022 г., постановления Пристенского районного суда Курской области от 26 декабря 2022 г., ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 19 января 2023 г. неотбытая часть наказания лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 3 дня с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Осуждённому ФИО2 было выдано предписание о необходимости прибыть в УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области не позднее 24 часов 00 минут 6 февраля 2023 г., и он предупреждён об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.

В установленный предписанием срок в УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области осуждённый ФИО2 не прибыл, в связи с чем 27 апреля 2023 г. был объявлен в розыск.

5 июня 2023 г. ФИО2 был задержан и на основании постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 июня 2023 г. заключён под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Учитывая эти данные в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу, что ФИО2 как лицу, уклоняющемуся от отбывания принудительных работ, по представлению контролирующего органа надлежит заменить в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытое наказание принудительных работ (не отбыто 1 год 3 дня) лишением свободы на срок 1 год 3 дня.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО2 о неизвещении в установленные законом сроки о времени судебных заседаний, что повлекло нарушение его права на защиту, являлись предметом оценки суда.

Следует отметить, что судебное заседание 30 июня 2023 г. откладывалось судом на 4 июля 2023 г. по просьбе осуждённого ФИО2 для подготовки к судебному заседанию. 4 июля 2023 г. судебное заседание проведено с участием сторон, в том числе осуждённого ФИО2 и его адвоката Колесниченко О.В., по итогам которого принято оспариваемое судебное решение.

При таких обстоятельствах, утверждение осуждённого ФИО2 о нарушении его права на защиту является несостоятельным.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 4 июля 2023 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий