УИД 77RS0019-02-2022-003617-39
Дело № 2-2444/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2022 по иску СНТ «Клеверное» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Клеверное» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 01.04.2020 по 10.12.2020 в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты взносов за период с апреля 2020 г. по декабрь 2021 года в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что ответчик не является членом СНТ «Клеверное», однако действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате членских взносов, размеры которых утвержден общими собраниями членов Товарищества. Порядок уплаты и размер взносов в СНТ «Клеверное» определены протоколом №1-19 от 23.08.2019. Взносы подлежат уплате не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Апелляционным определением Мосгорсуда от 18.08.2021 решение общего собрания членов СНТ «Клеверное» от 23.08.2019 по 5 вопросу повестки признано частично недействительным и действует в следующей части: размер ежемесячных взносов составляет сумма - для участков до 9 соток и сумма - для участков большего размера. При внесении взносов за все месяцы до конца оплачиваемого года по предоплате 40% и взносы составят сумма и сумма Ответчик с 08.10.2019 по 10.12.2020 являлся собственником земельного участка кадастровый номер участка 50:26:0061108:156, расположенного по адресу: адрес, адрес, площадь участка составляет более 9 соток, таким образом, ежемесячный размер взносов для ФИО1 составляет сумма, которые ответчик не оплачивает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно была размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной информацией.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что СНТ «Клеверное» расположено по адресу: адрес, адрес.
Ответчик до 10.12.2020 являлся собственником земельного участка на адрес по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер участка 50:26:0061108:156, площадь участка 1684 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Клеверное» № 1-19 от 23.08.2019 утверждены размеры членских взносов для участков, на которых возведены самовольные постройки, подлежащие сносу, а также для участков, владельцы которых подписали акт осмотра участка с Председателем СНТ. Апелляционным определением Мосгорсуда от 18.08.2021 решение общего собрания членов СНТ «Клеверное» от 23.08.2019 по 5 вопросу повестки признано частично недействительным и действует в следующей части: размер ежемесячных взносов составляет сумма - для участков до 9 соток и сумма - для участков большего размера.
Доказательств оплаты указанных взносов за период с 01.04.2020 по 10.12.2020 ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч. 3 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, следует исходить из того, что ответчик обязан вносить плату по членским взносам, предусмотренным решением общего собрания, члены СНТ и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, решение общего собрания членов СНТ является обязательным для ответчика и основанием для возложения на последнего обязанности по оплате членских взносов в размере, утвержденном решением общего собрания.
При этом суд принимает во внимание, что решение общего собрания членов СНТ в установленном законом порядке недействительным в полном объеме не признано.
В соответствии с п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по членским взносам за период с 01.04.2020 по 10.12.2020 в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Неиспользование ответчиком объектов инфраструктуры Товарищества является правом ответчика, однако не является основанием для его освобождения от участия в содержании указанных объектов.
Довод ответчика об отсутствии финансово-экономического обоснования установленного размера взносов суд находит несостоятельным, поскольку из п. 4 протокола № 1-19 общего собрания членов СНТ от 23.08.2019 следует, что такое финансово-экономическое обоснование рассматривалось и было утверждено на общем собрании членов СНТ 23.08.2019.
В соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В силу подп. 7 п. 6.2 Устава СНТ «Клеверное» член товарищества, а также приравненный к нему собственник земельного участка, расположенного в границах товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, уплачивать пени в связи с несвоевременной уплатой взносов. Размер пеней указывается в Положении о порядке уплаты взносов.
В соответствии с п 8.1 Положения о взносах членов и о плате лиц, не являющихся членами СНТ «Клеверное», на указанные суммы подлежит взысканию неустойка в размере 10 % на сумму задолженности на день ее погашения, но не менее сумма в месяц за каждый полный или неполный месяц просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с учетом периода просрочки платежей и их размеров.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Клеверное» (ИНН <***>, ОРГН 1197746520850) задолженность по внесению платы за период с 01.04.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере сумма, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио