УИД 48RS0001-01-2022-006132-43 ( № 2-5944/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, Администрации муниципального образования городского округа города Липецка Липецкой области Российской Федерации, Управлению имущественных и земельных отношений, Администрации города Липецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились с иском к ответчикам о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство в виде жилого помещения, квартиры общей площадью 66,4 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На основании завещания от 18.09.2016 года ФИО2 при жизни завещал все свое имущество сыну- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 – дочь умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16) обратилась к нотариусу ФИО10. с заявление о вступлении в наследство состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк. Нотариусом нотариального округа города Липецка 17 мая 2022 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что договор № об инвестировании строительства жилого дома от 25 октября 1999 года с целью приобретения спорной квартиры заключен наследодателем в период брака с ФИО4; брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче квартиры подписан 18 июня 2001 года, государственная регистрация права собственности произведена 03 июля 2001 года. Поскольку данное имущество было приобретено совместно в браке, то нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследств, в связи с чем был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцы письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1140 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни являлся собственником двухкомнатной квартиры, площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от 03.07.2021 года. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка. (л.д.9)

Согласно завещанию серии № от 08 сентября 2016 г. ФИО2 завещал все свое имущество сыну- ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.13).

Кроме того, свидетельством о рождении № подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.16).

ФИО3 обратилась к нотариусу города Липецка ФИО10 с заявление о вступлении в наследство на обязательную долю после смерти ФИО2. (л.д.17).

Материалами дела так же установлено, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, а так же копией решения суда (л.д.19-20).

При рассмотрении заявлений о вступлении в наследство ФИО1 и заявления ФИО3 нотариус нотариального округа города Липецка ФИО10 установила, что наследственное имущество а именно квартира расположенная по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и Долговой ФИО13 Нестеровны, в связи с чем было отказано в совершении нотариального действия, вынесено постановление от 17 мая 2022 года.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти ФИО2, в спорной квартире был зарегистрирован его сын ФИО1, нес расходы по содержанию жилья, оплачивал коммунальные расходы, то есть фактически приняли наследство ФИО2

От ответчика ФИО4 в суд поступило письменное заявление, в котором она указала, что с бывшим супругом ФИО2 проживали раздельно с 1993 года, она проинформирована о том, что квартира приобретенная в браке с ФИО2 и была оформлена на него, претензий на спорное имущество как на совместно нажитое в период брака имущество она не имеет, она была ранее зарегистрирована до 1995 года по спорному адресу. В настоящее время зарегистрирована и проживает с 2008 года в городе Белгород.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как предусмотрено частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что от ответчика ФИО4 поступило письменное заявление в котором она не оспаривает исковых требований ФИО1, ФИО3, признавая, что спорная квартира принадлежала бывшему супругу ФИО2, то руководствуясь п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, которой установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании спорной квартиры собственностью наследодателя ФИО2 и о включении данной спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО3 о признании за ней право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на наследственное имущество, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходит из того, что на момент смерти отца ФИО2 его дочь ФИО3 являлась нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве своего отца.

Оснований для лишения ФИО3 права на обязательную долю в наследстве при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, поскольку условием для отказа в присуждении обязательной доли является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

В соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Поскольку ФИО2 составил завещание на своего сына - ФИО1 на спорную квартиру, дочь ФИО3, фактически принявшая наследство, имеет право на обязательную часть наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно исковых требований истца, суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 истцы имеет право на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, то есть на право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов к Администрации города Липецка, ФИО4

В удовлетворении заявленных требований к Управлению имущественных и земельных отношений, Администрации города Липецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования суд полагает необходимым отказать, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, Администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 66,4 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, с №, общей площадью 66,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, с №, общей площадью 66,4 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений, Администрации города Липецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 20 января 2023 года.