Гражданское дело №
54RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Авазова В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявление, в обосновании которого указал, что в адрес правового управления ГУ МВД России по <адрес> поступила информация от Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> о сообщении ФИО2 заведомо ложных сведений при оформлении гражданства в упрощенном порядке.
Согласно поступившей информации от УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ И.А.Б. обратился в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.
В заявлении о приобретении гражданства Российской Федерации И.А.Б. в п. 13 в сведениях о близких родственниках (муж (жена), родители, дети, братья, сестры) указал следующее: отец И.Б. И., мать ФИО3, брат ФИО4.
Подлинность представленных документов и достоверность сведений И.А.Б. подтвердил своей подписью, об основаниях отмены решения о приеме в гражданство предупрежден.
ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> принято решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 1 Соглашения об упрощенном порядке приобретения гражданства между Кыргыской Республикой и Российской Ф., вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (каждая сторона предоставить прибывающим на постоянное жительство на территорию гражданам другой стороны право приобрести гражданство в упрощенном (регистрационном) порядке, если заявитель состоял в гражданстве Киргизской ССР и РСФСР и одновременно в гражданстве бывшего СССР, родился или проживал на территории стороны приобретаемого гражданства до ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе проверочных мероприятий был получен ответ из ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий сведения о близких родственниках ФИО2 На основании данного ответа было выявлено несоответствие в представленной ФИО2 информации о близких родственниках в п. 13 заявления о приеме в гражданство РФ. Отсутствует информация о жене ФИО5, брате ФИО6, сестрах ФИО4, ФИО7 Таким образом, информация, представленная ФИО2 является неполной, в связи с чем обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации И.А.Б. сообщил ложные сведения о своих близких родственниках.
Просит установить факт сообщения заведомо ложных сведений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, касающихся факта неуказания сведений о наличии близких родственников: жены ФИО5, брате ФИО6, сестрах ФИО4, ФИО7 при подаче заявления о приеме в гражданство РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по известным суду адресам, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факты нахождения на иждивении при отсутствии спора о праве.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее – Закон о гражданстве) решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений; факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о гражданстве отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.
Согласно п. п. 53 и 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение. Отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Указом Президента Российской Федерации или оформляется заключением иного полномочного органа, принявшего указанное решение, либо заключением вышестоящего полномочного органа. Президент Российской Федерации вправе отменить решение по вопросам гражданства Российской Федерации, принятое другим полномочным органом.
Пункт 1 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденный Приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливает, в частности, порядок исполнения государственной функции по определению наличия гражданства Российской Федерации, приобретению или прекращению гражданства Российской Федерации, согласованию или отклонению, либо отмене решений по вопросам гражданства, ведению учетов лиц, изменивших гражданство.
В соответствии с п. п. 20 и 20.1 названного Регламента при наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия в целях выявления данных фактов. В случае подтверждения данной информации территориальный орган обращается с заявлением в суд общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ И.А.Б., будучи гражданином Республики Кыргыстан, обратился в Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», предоставив соответствующее заявление по форме, установленной приложением № к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В графе 13 заявления: «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры)» И.А.Б. указал сведения о своих близких родственниках: отце И.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брате ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации И.А.Б. подтвердил, что владеет русским языком, о чем сделана соответствующая запись в заявлении. Кроме этого, по окончании заполнения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации И.А.Б. был предупрежден, что в соответствии со статьей 22 Закона о Р. гражданстве решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, подтверждающая достоверность и полноту изложенных в заявлении сведений.
Решением Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Б. признан приобретшим гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
О том, что у ФИО2 на момент подачи заявления имелись сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат И.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается сведения ФСБ России.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что И.А.Б. в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в графе в графе 13: «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры)» не указал двух своих родных сестер и брата, тем самым представил ложные сведения о близких родственниках.
Доводы заявителя о не предоставлении сведений о наличии супруга суд находит несостоятельными, поскольку в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения брака на момент обращения с заявлением о приеме в гражданство.
О последствиях, установленных ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, И.А.Б. был уведомлен под личную подпись.
В силу пункта "д" ст. 16 Закона о гражданстве и п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается.
Поскольку факт сообщения заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство РФ являлся фактом, имеющим юридическое значение, так как влечёт наступление правовых последствий, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ГУ МВД России по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ГУ МВД России по <адрес> (ИНН <***>) об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений удовлетворить.
Установить факт сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации, выразившихся в не сообщении в Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> информации о наличии близких родственников: брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова