Дело №2а-4001/25 УИД 50RS0015-01-2025-003901-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по Московской области обратилось в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если сумма превышает № рублей не позднее 1 июля года, следующего за годом обращения в суд, при наличии новой задолженности.

В данном случае налоговый орган направил требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп., срок для добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ст. 69 НК РФ). Крайний срок подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Однако судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока для обращения в суд. Таким образом, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования налогового органа не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 59 НК РФ, задолженность признается безнадежной, если истек срок для принудительного взыскания (ст. 46-48 НК РФ).

В данном случае налоговый орган пропустил срок для обращения в суд. Последующие попытки взыскания (включая отмененный судебный приказ) неправомерны. Следовательно необходимо признать задолженность в размере № руб. безнадежной к взысканию на основании ст. 59 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МИФНС России № по Московской области о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. – оставить без удовлетворения.

Признать задолженность ФИО1 ФИО5 по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. безнадежной к взысканию.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ