Судья Разина О.С. Дело 33-6510/2023 (№ 2-2255/2023)

УИД 86RS0004-01-2022-017320-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.,

судей Евтодеевой А.В., Клюпы Ю.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплатить недополученную сумму пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2023.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, объяснения представителя истца ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ОПФР по ХМАО-Югре) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплатить недополученную сумму пенсии.

В обоснование исковых требований указывал, что 18.03.2021 обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ОПФР по ХМАО-Югре от 02.07.2021 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагал, что пенсионным органом необоснованно не были включены в стаж работы по Списку № 2 период его работы с 13.02.1992 по 10.08.1992 в должности электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети в АООТ «Мегионэлектросетьстрой», поскольку в указанный период времени он в течение полного рабочего дня выполнял работу во вредных и тяжелых условиях труда. Также указывал, что ОПФР по ХМАО-Югре необоснованно отказано во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 11.08.1992 по 17.06.1996 в ТОО «Самотлорэкология», поскольку в данный период времени трудовая деятельность осуществлялась им в местности с особыми климатическими условиями, факт которой подтвержден записями в трудовой книжке и архивными справками. Считал, что в связи с наличием страхового стажа более 25 лет, стажа работы по Списку № 2 - 10 лет 8 месяцев 1 дня и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 28 лет 10 месяцев 8 дней имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просил суд признать незаконным решение ОПФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении пенсии от 02.07.2021 № 3898; установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки <данные изъяты> от (дата); возложить на ОПФР по ХМАО-Югре обязанность включить в стаж работы по Списку № 2 период работы с 13.02.1992 по 10.08.1992 в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с 11.08.1992 по 17.06.1996 в ТОО «Самотлорэкология», с 01.01.2021 по 17.03.2021 в Сургутских районных электрических сетях; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.03.2021; возложить на ОПФР по ХМАО-Югре обязанность выплатить недополученную сумму пенсии.

В возражениях на исковое заявление ответчик ОПФР по ХМАО-Югре требования ФИО1 не признало и указало, что период работы с 11.08.1992 по 17.06.1996 не подлежит включению в страховой стаж, поскольку дубликат трудовой книжки <данные изъяты> от (дата) заполнен с нарушениями Инструкции, справка, подтверждающая занятость в местности с особыми климатическими условиями истцом не представлена. Также ответчик указывал, что в связи с отсутствием справки, подтверждающей льготный характер работы период с 13.02.1992 по 10.08.1992, не подлежит включению в стаж работы по Списку № 2.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение об отказе в установлении пенсии от 02.07.2021 № 3898 признано незаконным; установлен факт принадлежности ФИО1 дубликата трудовой книжки <данные изъяты> от (дата); на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 13.02.1992 по 10.08.1992, в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 11.08.1992 по 17.06.1996 и с 01.01.2021 по 17.03.2021; за ФИО1 признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.03.2021; на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность выплатить недополученную сумму пенсии.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы по Списку № 2 периода с 13.02.1992 по 10.08.1992 и включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода с 11.08.1992 по 17.06.1996 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих полную занятость в особых условиях труда в период работы с 13.02.1992 по 10.08.1992, в связи с чем вывод суда о включении указанного периода работы в стаж работы по Списку № 2, является ошибочным. Полагает, что с учетом установления факта принадлежности дубликата трудовой книжки <данные изъяты> от (дата), период работы с 11.08.1992 по 17.06.1996 в ТОО «Самотрлорэкология» не может быть учтен при подсчете страхового и специального стажа, поскольку согласно Закону РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» формы собственности «АООТ», «АОЗТ» и «ТОО» существовали с 01.01.1991 по 31.12.1994, с 01.01.1995 предприятия подлежали переименованию. Считает, что в дубликате трудовой книжке имеется схожесть оформления записей о приеме на работу и увольнении, однотипность шрифта и его выделения, расположения текста, который нанесен поверх печати.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2021 ФИО1, (дата) года рождения, обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 19-21).

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию истцу необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 N 10 - 12 лет 6 месяцев.

Решением ОПФР по ХМАО-Югре от 02.07.2021 № 3898 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стажа работы по Списку № 2 (л.д. 13-15).

При оценке пенсионных прав ОПФР по ХМАО-Югре установлено, что продолжительность трудовой деятельности ФИО1 подлежащая включению в общий страховой стаж составила 24 года 9 месяцев 5 дней (с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2 – 27 лет 8 месяцев 26 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 лет 9 месяцев 27 дней, стаж работы по Списку № 2 – 9 лет 11 месяцев 4 дня.

Из расчета страхового стажа пенсионным органом исключены периоды работы по дубликату трудовой книжки <данные изъяты> от (дата), в стаж работы по Списку № 2 не включен период с 13.03.1992 по 10.08.1992, также в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стаж работы по Списку № 2 не включены отпуска без сохранения заработной платы.

В связи с несогласием с решением органа пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 обратился с иском в суд.

Разрешая спор и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абзацем 7 части 1 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», суд первой инстанции, установив, что полная занятость истца в тяжелых условиях труда в период его работы с 13.02.1992 по 10.08.1992 в Мехколонне 150 Треста Мегионэлектросетьстрой в должности электромонтером - линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о включении указанного периода в стаж работы по Списку № 2.

Удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы с 11.08.1992 по 17.06.1996 в ТОО «Самотлорэкология» и с 01.01.2021 по 17.03.2021 в Сургутских районных электрических сетях, суд первой инстанции установил, что в выписке из лицевого счета вышеуказанные периоды отражены в соответствии со сведениями трудовой книжки, с указанием кода территориальных условий труда.

Установив, что с учетом включенных периодов страховой стаж истца составляет 33 года 6 месяцев 21 день, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 28 лет 10 месяцев 5 дней и стаж работы по Списку № 2 - 10 лет 8 месяцев 1 день, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.03.2021 и возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности выплатить истцу недополученную сумму пенсии.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом «б» статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрации и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позицией 2290000а-19829 пользуются «электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (электролинейщики)».

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствует информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, специальный стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно записям в дубликате трудовой книжки <данные изъяты>, заполненной (дата) на имя ФИО1 и архивной выписке из приказа Механизированной колонны № 150 треста «Мегионэлектросетьстрой» следует, что истец 13.02.1992 принят электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения 3 разряда, 10.08.1992 уволен по собственному желанию на основании статьи 31 КЗоТ РФ (л.д. 25, 59 оборотная сторона).

Отказ во включении указанного периода работы в специальный стаж, пенсионный орган, в ходе рассмотрения настоящего дела связывал с отсутствием документального подтверждения полной занятости ФИО1 в условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Вместе с тем, из представленных истцом архивной справки от 23.03.2021 № К-206, от 10.10.2022 № К-1019 следует, что Механизированная колона № 150 была создана 15.07.1982 для ведения работ по строительству ЛЭП на Варьеганском и Вынгапуровском месторождениях, по строительству собственных баз и жилых поселков, на строительстве объектов в Томской области в системе треста «Мегионэлектросетьстрой» с местонахождением в городе Нижневартовске ХМАО-Югры. (л.д. 34-35,)

Согласно архивной справке от 10.10.2022 № К-1019 ФИО1 в спорный период времени работал в Механизированноой колонне № 150 треста «Мегионэлектросетьстрой» в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения 3 разряда и на основании данных лицевого счета ему производилось начисление заработной платы (л.д. 58-60).

Поскольку должность электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения предусмотрена Списком № 2, а материалами дела достоверно подтверждается полная занятость истца при работе в особых условиях труда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении периода работы ФИО1 с 13.02.1992 по 10.08.1992 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Выводы суда первой инстанции о необходимости включения в специальный трудовой стаж истца спорного периода, по мнению судебной коллегии, являются правомерными, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пенсионным органом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о работе истца в особых условиях труда полный рабочий день в спорный период времени. Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что не подтверждена занятость истца в особых условиях труда полный рабочий день в засчитанный судом период, не основан на каких-либо доказательствах и внимания не заслуживает.

Также из дубликата трудовой книжки <данные изъяты> следует, что ФИО1 11.08.1992 принят в ТОО «Самотлорэкология» на должность оператора, 17.06.1996 уволен по собственному желанию на основании статьи 31 КЗоТ РФ (л.д. 26).

Из архивной справки от 06.10.2022 № К-29 следует, что ТОО «Самотлорэкология» зарегистрировано постановлением главы администрации Нижневартовского района от 10.03.1992 №51 с местонахождением в городе Нижневартовске ХМАО-Югры. Подтвердить трудовой стаж и размер заработной платы ФИО1 не возможно в связи с тем, что документы по личному составу предприятием на хранение в архив не переданы (л.д. 67).

Согласно ответу на запрос о дополнении (корректировки) индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 07.04.2021 № 100800/21, ТОО «Саматлорэкология» состоит на учете в Управлении ПФР г. Нижневартовска с 15.04.1993, дата регистрации – 10.03.1992, перерегистрировано в ООО «Саматлорэкология» 10.02.2000, последняя отчетность предоставлялась в 2016 году, за период с 01.01.1993 по 17.06.1996 производилась уплата страховых взносов (л.д. 33).

Поскольку ФИО1 спорный период времени фактически осуществлял трудовую деятельность и работал, в том числе, в местности с особыми климатическими условиями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и включении периода работы с 11.08.1992 по 17.06.1996, имевшего место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования в страховой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанный период не может быть учтен при подсчете страхового и специального стажа в связи с тем формы собственности предприятий «АООТ», «АОЗТ» и «ТОО» существовали с 01.01.1991 по 31.12.1994, а с 01.01.1995 подлежали переименованию, отклоняются судебной коллегией, поскольку неисполнение руководителем организации данной обязанности не может препятствовать реализации пенсионных прав истца.

Также судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что в дубликате трудовой книжке имеется схожесть оформления записей о приеме на работу и увольнении, однотипность шрифта и его выделения, расположения текста, который нанесен поверх печати, поскольку являются голословными и надлежащими доказательствами по делу не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что при зачете спорных периодов в страховой и специальный стаж, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у истца с 18.03.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о назначении истцу пенсии с указанной даты и возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности выплатить ФИО1 недополученную сумму пенсии.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, которым судом в решении дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы материального права. По существу эти доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иную оценку доказательств, отличную от данной судом первой инстанции, оснований для такой переоценки доказательств не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, в связи с чем, предметом оценки суда апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, характер которых определен судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2023.

Председательствующий Дука Е.А.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Клюпа Ю.Н.