25RS0№-47

Дело № 2-1470/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 4854****4849 по эмиссионному контракту №-Р-16024606470. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним), новый номер карты 2202****6793 и номер счета №; процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

10.04.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание; 12.10.2018 должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк» к своему номера телефона; 09.06.2020 в 06:46 должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 49 000 рублей, предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн; согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 09.06.2020 в 06:53 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения; пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом; согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», 09.06.2020 в 06:54 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты VISA4849, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте №220220хххххх6793 (эмиссионный контракт № 1088-Р-16024606470) за период с 29.12.2020 по 04.02.2025 в размере 60 734,08 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Digital ТП-ЗЛ номер счета карты № 4854****4849 (новый номер карты 220220****6793) по эмиссионному контракту № 1088-Р-16024606470 с возобновляемым лимитом кредита 49 0000 рублей, его условия и срок действия; наличие задолженности по кредитной карте подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитной карте ФИО1, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом за период с 29.12.2020 по 04.02.2025 в размере 60 734 руб. 08 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 734 рубля 08 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1(паспорт гражданина <адрес> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с 29.12.2020 по 04.02.2025 в размере 60 734 рубля 08 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 64 734 рубля 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года